Κυριακή 22 Μαΐου 2011

"ΚΟΥΡΕΜΑ" 50% ΣΤΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΩΝ ΚΛΗΡΙΚΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ


Απ' όσο γνωρίζω ένα είναι το θέμα συζήτησης μεταξύ των ιερέων τους τελευταίους μήνες: το οικονομικό!
Φοβούνται για το αύριο. Με δεδομένο ότι όσοι χειροτονήθηκαν πρόσφατα δεν πληρώνονται από το δημόσιο, αφού δεν εγκρίθηκαν οι προσλήψεις τους.
Με το σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας ΤΟ ΒΗΜΑ της Κυριακής τα πράγματα ξεκαθαρίζουν πλήρως: Το πρώτο από τα νέα μέτρα που παίρνει η Κυβέρνηση είναι το "κούρεμα" των μισθών των κληρικών κατά 50%! Δηλ. η Εκκλησία καλείται να καλύψει το άλλο μισό.
Από εδώ και πέρα πολλά θα ξεδιαλύνουν. Γενικώς και ειδικώς!...


Σάββατο 21 Μαΐου 2011

Κωνσταντίνου και Ελένης: ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΜΟΥ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΕΣ



«Και πρώτα απ' όλα τι εννοούμε λέγοντας παιδεία; Την πληροφορία, την τεχνική, το δίπλωμα εξειδίκευσης που εξασφαλίζει γάμο, αυτοκίνητο κι ακίνητο, με πληρωμή την πλήρη υποταγή του εξασφαλισθέντος ή την πνευματική και ψυχική διάπλαση ενός ελεύθερου ανθρώπου, με τεχνική αναθεώρησης κι ονειρικής δομής, με αγωνία απελευθέρωσης και με διαθέσεις μιας ιπτάμενης φυγής προς τ' άστρα;

Αυτή τη δεύτερη παιδεία την αποκρύπτουν και δεν την δίνουν δωρεάν, γιατί δεν συντηρεί και δεν υπηρετεί συστήματα. Αντίθετα τα ελέγχει, τα αναθεωρεί και τα αποδυναμώνει.»

Μ. Χατζιδάκις
Τα σχόλια του Τρίτου

Το βίντεο από τον δίσκο transformations του Κωνσταντίνου Βήτα

Μνημονεύω τους δικούς μου εορτάζοντες που με παιδεύουν άχρι του νυν αληθινά:
Ο Δέρκων Κωνσταντίνος, Κωνσταντίνος Καβάφης, Κωνσταντίνος Παρθένης, Κωστής Παλαμάς, Κωνσταντίνος Βολανάκης, Ελένη Αλταμούρα, Κώστας Καρυωτάκης, Κωνσταντίνος Πρίγγος, Κωστής Μοσκώφ, Κωστής Παπαγιώργης, Κωνσταντίνος Φλώρος, Ντίνος Κωνσταντινίδης, Κώστας Λογαράς, Κωνστάντια Γουρζή, Μαίρη Έλεν Νέζη.

ΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΑΓΙΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥ Μ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ


Του θεολόγου - φιλολόγου Κώστα Νούση

Ζούμε προφανέστατα σε μια εποχή αντιστρόφως ανάλογη από εκείνη του σήμερα εορταζομένου ισαποστόλου αγίου. Τότε η ρωμαϊκή οικουμένη ειδωλοκρατείτο σε επίσημο και στατιστικό επίπεδο αλλά στην ουσία ο άνθρωπος των ελληνιστικών χρόνων είχε κορεστεί από το θρησκευτικό συγκρητιστικό πλεονασμό που δεν ικανοποιούσε πλέον τις βαθύτερες ανησυχίες και προσδοκίες του. Ο ανερχόμενος χριστιανισμός προχωρούσε ασυγκράτητος κατακτώντας τις καρδιές και το θαυμασμό των εθνικών απαντώντας στις πιο μύχιες θεωτικές τάσεις του ανθρώπινου ψυχισμού και επιλύοντας με τον πλέον ικανοποιητικό τρόπο το αβάσταχτο δράμα της μεταπτωτικής ανθρωπότητας: τη φθορά και το θάνατο. Το μόνο που απέμενε ήταν η νομική επικύρωση αυτής της παγκόσμιας καινής πνευματικής μεταστροφής, έργο που η ιστορία κατοχύρωσε στον αυτοκράτορα Κωνσταντίνο τον Α΄. Η πολύμορφη ειδωλολατρική επάνοδος που παρατηρείται στις μέρες μας στη διανυόμενη μεταχριστιανική μετανεωτερικότητα μάλλον θα χρειαστεί και αυτή μια κρατική ενυποστασία που της λείπει αυτήν τη στιγμή και την οποία θα βρει κατά τις αψευδείς προφητείες της χριστιανικής παράδοσης στο πρόσωπο του αναμενόμενου αντιχρίστου. Ο άνθρωπος αυτός ξεκάθαρα καταγγέλλεται ως ο σατανόστεπτος αυτοκράτωρ – συνηθισμένη άλλωστε η ανθρωπότητα από το θεσμό του πλανητάρχη που δεν εξέλιπε ποτέ - και σφοδρός παραχαράκτης και πολέμιος του Χριστού και του ποιμνίου Του. Και μόνο μια απλή αναλογική αναγωγή στη σκέψη μας του παγκόσμιου πειρασμού που έρχεται συγκριτικά με την κατάπαυση των πρωτοχριστιανικών διωγμών και την αναλαμπή της Ορθοδοξίας που ενήργησε ένας κοσμοκράτορας, ο οποίος αρνούμενος την πατροπαράδοτη ειδωλολατρική πίστη και αυτοκρατορική του αυτοθέωση λάτρεψε εμμέσως και αμέσως τον νέο Μεσσία της ανθρωπότητας και μεγάλυνε πολυτρόπως την Εκκλησία του Χριστού, τότε καθίσταται εύλογο να πιστέψουμε ότι ο άνθρωπος αυτός ήταν όντως σκεύος εκλογής του Θεού και ευαρέστησε ενώπιον του Κυρίου, πράγμα που στη θεολογική γλώσσα μεταφράζεται σε αγιότητα.

Η αμφιλεγόμενη προσωπικότητα του Κωνσταντίνου συνεχίζει να σκανδαλίζει ανά τους αιώνες αφενός τα «θύματα της πατρώας του θρησκείας» και αφετέρου τους εξ αυτού ευεργετηθέντες χριστιανούς(!). Ακόμα και στις συνειδήσεις των τελευταίων μια απορία και ένα εσωτερικό μούδιασμα παρατηρείται, όταν γίνεται αναφορά στο θέμα της αγιότητας του ανδρός. Μια διάχυτη υποβόσκουσα γενική αμφισβήτηση από τους τελευταίους και μια έντονη πολεμική – που κινήθηκε και στο χώρο της συκοφαντίας και αρνητικής μυθολογίας αναφορικά με το πρόσωπό του - από τους πάσης τάσεως και τάξεως εχθρούς της Εκκλησίας οδήγησαν τα πράγματα στο σημείο αυτό. Κυρίως όμως η ελλιπής και πολλάκις λανθασμένη μας αντίληψη περί της θεολογικής διάστασης της αγιότητας, καρπός μιας βαθιάς ηθικιστικής νοοτροπίας που ποτέ δεν ξεριζώθηκε από τα σπλάχνα της ανθρωπότητας, προφανώς λόγω του εγωιστικού υπόβαθρου που η αμαρτία εγκατέστησε στη συνείδησή μας.

Αν ανατρέξουμε στην ιστορία της Εκκλησίας από τους πρωτοπλάστους ακόμα, την Παλαιά Διαθήκη και διαχρονικά μέχρι σήμερα, το μόνο που θα δούμε είναι η παράδοξη για τον πουριτανισμό μας «λογική» και δράση του Θεού που μόνο με την αποφατική προσέγγιση της θεολογίας μπορούμε κάπως να εγκύψουμε δειλώς και αμυδρώς στο μυστήριό της. Εκεί θα δούμε ακόμα και για τον Θεό ενέργειες που προσκρούουν στην ημετέρα ρομαντική συνήθως αλλά και στην κοινότυπη ηθική συνείδηση των λαών: κλασικό παράδειγμα οι βίαιοι φόνοι που προκαλεί ή διατάσσει ο ίδιος ο Θεός στα παλαιοδιαθηκικά χρόνια για τα πλάσματά του, τα παιδιά του. Αν ο κοινός νους φρίττει μπροστά σε μια τέτοια συμπεριφορά, ο Θεός που «αγάπη εστί» (Α΄ Ιω. δ΄ 16) και πέρα από την αγάπη - που σαν λέξη δεν ικανοποιεί παρά μόνο τα δικά μας όρια - σίγουρα δεν εγκλημάτησε ούτε εκδικήθηκε κανένα με τις ως άνω ενέργειές του, όπως το ίδιο δε συμβαίνει και με τους αιώνια κολασμένους. Σε ομόλογη προοπτική βλέπουμε παράλληλα τον Κύριο να χορηγεί τη Χάρη του σε πρόσωπα αμφιλεγόμενα για την ηθική μας αντίληψη περί αγιότητας, όπως ενδεικτικά στους προφήτες Μωυσή, Δαβίδ και Ηλία, όπου ο Θεός και η Εκκλησία – ερχόμενη με τη σειρά της να αναγνωρίσει την αγιότητα και να καθιερώσει τη λατρευτική τους μνήμη - διασπά κάθε φράγμα μικροαστικής και όποιας άλλης, έστω και δικαιολογημένης, ηθικής. Έρχεται συνειρμικά με τις εν λόγω περιπτώσεις στο νου μας η κατηγορία περί των φόνων του Μ. Κωνσταντίνου, ακόμα και του γιου του. Αν και το τελευταίο ιστορικά σήμερα θεωρείται σχεδόν και επίσημα επιστημονικώς ατεκμηρίωτο, μπορούμε να πούμε ότι ακόμα και για πολιτικούς λόγους να προκάλεσε έμμεσα ή άμεσα, έστω και μη αποτρέποντας, το φόνο του γιου του, αφενός δε γνωρίζουμε τι ακριβώς συνέβη – που κατά πάσα πιθανότητα δε συνέβη κατά τον τρόπο που διέβαλαν τον άγιο – και αφετέρου δεν πρέπει να τον κρίνουμε με τα γυαλιά της όποιας μεταγενέστερης ερμηνευτικής ιδεοληψίας μας αλλά να αναλογιστούμε αν ποτέ ένας άνθρωπος θα σκότωνε τόσο εύκολα το ίδιο του το παιδί, όσο αδίστακτος και αν ήταν, γεγονός που δε συνάγεται από τις ιστορικές πηγές και δε συνάδει προς το χαρακτήρα του εν λόγω ανδρός, τουναντίον μάλιστα η εν γένει πολιτική του καταγράφεται διαπνεόμενη από στοιχεία φιλελευθερισμού, ανεκτικότητας (διάταγμα Μεδιολάνων), δημοκρατικότητας (καθιέρωση συνοδικού θεσμού) και φιλανθρωπικής δραστηριότητας (βελτίωση θεσμού δουλείας). Όπως και να έχει, η θέση του αυτοκράτορα είναι καταλύτης σε πράξεις και συμπεριφορές που δε συναντάμε στη ζωή ενός κοινού θνητού και η κρίση μας πρέπει να είναι αναλογικά διακριτική, όπως έτσι είναι και η υπέρλογη και αλάθητη κρίση του Θεού σεβόμενη τη διαφορετικότητα και το ανεπανάληπτο των όντων, ο οποίος εν προκειμένω δικαίωσε εν τέλει, τουτέστιν στη θεολογική γλώσσα τελείωσε εν αγιότητι την τεράστια αυτή προσωπικότητα.

Το ερώτημα βέβαια παραμένει – και θα παραμένει για τον καθένα που δεν εισχωρεί στην καινή οντολογική κατηγορία της Χάριτος του Θεού και στέκεται κολλημένος στα ηθικολογικά βαλτόνερα κάθε θρησκευτικού φαινομένου, όπως καταντήσαμε και το χριστιανισμό. Πολλοί θα συνεχίσουν να αναρωτιούνται πώς είναι δυνατό στρατιωτικοί και πολεμιστές με αιματοβαμμένα χέρια να αναγνωρίζονται άγιοι από την Εκκλησία της αγάπης ακόμα και προς τους εχθρούς και πώς αυτοί οι άνθρωποι επιτελούν θαυμαστά σημεία και ιάσεις ασθενών ή και από τα ξερά οστά τους αναπέμπεται άρρητη ευωδία. Έτσι ακριβώς ενοχλούνται και από τον ισαπόστολο αυτοκράτορα ανίκανοι και απρόθυμοι να πιστέψουν πώς το βεβαρημένο – έστω και εξ ανάγκης εκ των ιστορικών περιστάσεων και της κρατικής θέσεως – βιογραφικό του έδωσε τη δυνατότητα στον Θεό να τον κάνει άγιο. Όσοι όμως γνωρίζουν πόσο απέχει ο νους και τα διανοήματα του Κυρίου από τα αντίστοιχα ανθρώπινα, βλέπουν με δέος το μυστήριο της αγιότητος του Θεού να μεταγγίζεται ακόμα και σε ανθρώπους που κατέχουν μια από τις πιο ακατάλληλες θέσεις και προϋποθέσεις για να ασπαστούν απλώς και μόνον την εις Χριστόν πίστη, πόσο μάλλον να επιβραβευτούν με τη μεγάλη δωρεά της αγιοσύνης, όπως συνέβη με τον εν λόγω ειδωλολάτρη ρωμαίο παντοδύναμο μονοκράτορα του τετάρτου αιώνα.

Ο πιστός βλέπει στον Κωνσταντίνο σημεία ανεξήγητα που ο Θεός χορήγησε στο καλοπροαίρετο τέκνο του και από θεοποιημένο Αύγουστο τον μεταποίησε σε ταπεινό δούλο του, απόστολο, προστάτη της Εκκλησίας και κυρίως Άγιο και θαυματουργό (όπως ρητά δηλώνεται στην ασματική του ακολουθία). Το σημείο στον ουρανό, το Χριστόγραμμα στα κρατικά σύμβολα, το διάταγμα της ανεξιθρησκίας, η πρόνοιά του για την Εκκλησία και την ενότητά της με την καταπολέμηση των αιρέσεων δείχνουν, πέρα από την επιδερμική κρίση περί μιας πολιτικής σκοπιμότητας αποτελεσματικότερου ελέγχου της αχανούς αυτοκρατορίας, ένα μάλλον περισσότερο από ιδιαίτερο ενδιαφέρον και μια βαθύτερη προσωπική σχέση με τον Χριστό. Ακόμα και στην περίπτωση που πολλά από τα περιστατικά που του επισυνάπτονται σχετικά με την εκκλησιαστική του δράση κάποιος θα τα κατήγγειλε ανήκοντα στο χώρο της ανεκδοτολογίας, δείχνουν τουλάχιστον την ιδιάζουσα έλξη του από τον Θεάνθρωπο η οποία ανήκει, όπως και τα κρύφια της καρδίας του και η τελική του αγιοκατάταξη, σε μεταφυσικό - μυστηριακό επίπεδο, αθέατο στα βλέμματα της ιστορικής ανάλυσης και του αντίστοιχου ντετερμινισμού και φυσιοκρατίας. Όπως η αγιότητα ενός ληστή στο σταυρό και μιας πρώην μεγάλης πόρνης, όπως της οσίας Μαρίας της Αιγυπτίας, δεν χωρούν ποσώς στη δική μας κρίση αλλά εξάπαντος στη θεϊκή, ας αφήσουμε εν ταπεινώσει να συμβεί το ίδιο και με όσα περί του Κωνσταντίνου, αληθή και ψευδή, σκαλώνουν στις όποιες προληπτικές πεποιθήσεις μας υποτασσόμενοι σοφώς και συνετώς στην αλάθητη και υπερφυή αγαπητική άκτιστη απόφανση και ενέργεια του Θεού. Ακόμα και αν συνέργησε ο Κωνσταντίνος στο φόνο του γιου του, αυτό δεν εμπόδισε την παντοδύναμη φωτιά της Χάρης του Θεού να τον καθάρει και να τον αγιάσει. Άλλωστε «τις έγνω νουν Κυρίου ή τις σύμβουλος αυτού εγένετο»; Όντως «ανεξερεύνητα τα κρίματα αυτού και ανεξιχνίαστοι αι οδοί αυτού» (Ρωμ. ια΄ 33-34)!

Μήπως όμως προβάλλει εύλογα η ένσταση ότι ο χριστιανός είναι ένα πρόβατο που αποδέχεται άκριτα ό,τι του «πλασάρει» η επίσημη Εκκλησία ως άγιο και δίκαιο; Όχι, προφανώς αυτό είναι πλάνη. Απλώς βρισκόμαστε στον οντολογικό χώρο της αγιότητας που προσκρούει συνήθως στον ηθικολόγο που όλοι κρύβουμε μέσα μας και ανήκει στη διάσταση μιας πραγματικότητας που μας υπερβαίνει λόγω της παρουσίας της άκτιστης τριαδικής θεότητας. Διότι άγιος δε γίνεται κάποιος ανεπίληπτος ηθικά – στα μάτια μας ίσως; - αλλά κάποιος που μετανοεί, αγαπά και ενώνεται με τον Θεό δια της άκτιστης θείας ενέργειας - θα ήταν εξάλλου αφελές να αναζητούμε την αναμαρτησία και την τελειότητα στο πεδίο της ιστορίας και της ανθρώπινης κτιστότητας και αμαρτωλότητας. Γίνεται έτσι και αυτός νέος Χριστός δωρεάν, χαριστικά και όχι κατ’ αξίαν – ουδείς άξιος. Καθίσταται άλλος Θεός και αρχίζει τα θαύματα και μας «εξαναγκάζει» να τον τιμάμε ως άγιο. Αυτό ισχύει και με το σημερινό θεόστεπτο βασιλιά. Τώρα το γιατί και το πώς ο Θεός έλκεται από τον καθένα και ποια σημεία της κεκρυμμένης εσωτερικής προαίρεσής του κρίνει συμβατά και ευάρεστα, ώστε να ενωθεί με αυτόν και να τον θεοποιήσει, αυτό είναι το καθαρά μυστηριακό γεγονός της προσωπικής εξάπαντος αγιότητας εκάστου που ανήκει στο χώρο της παγγνωσίας και ελευθερίας του Θεού και της ετερότητας των ανθρώπινων υποστάσεων και ήδη κινούμαστε στην περιοχή του αποφατισμού.

Καλά κρατεί ακόμα η νερόβραστη ηθική της γλυκανάλατης έκδοσης του πουριτανικού χριστιανισμού που εισήλθε παντοιοτρόπως και στην Ορθοδοξία. Νεοφονταμενταλιστές σήμερα αναζητούν μια ιδιοϋπόστατη ουτοπική καθαρότητα ταράσσοντας με κραυγές την ησυχία της νεοπαγανιστικής μας εποχής. Όμως παραμένει αιωνίως «σκανδαλίζουσα» η οντολογία της χάριτος που ζει η Εκκλησία του Χριστού. Η μωρία του σταυρού συνεχίζει να παράγει αγίους προερχόμενους από όλων των ειδών τις αρνητικές χωροχρονικές, κληρονομικές και όποιες διαστάσεις κωλύουν έναν άνθρωπο να ευαρεστήσει τον Θεό. Αυτός ο Σταυρός όμως του Χριστού έκανε και πάλι το θαύμα του προκαλώντας το θείο έρωτα ακόμα και σε έναν πανίσχυρο ρωμαίο αυτοκράτορα. Ανήκει μάλλον στο πνεύμα του σχολαστικού υποχονδριασμού να αναζητούμε και να αποδίδουμε εν είδει απολογίας την άφεση των πολιτικών και άλλων «αμαρτημάτων» του αγίου στο βάπτισμά του λίγο προ του θανάτου του. Η Χάρις του Θεού ζυμωνόταν ήδη προ πολλού με το ψυχοσωματικό είναι του Κωνσταντίνου και τον ανήγαγε στη σφαίρα της θείας ζωής σε όλη τη διαδρομή της επίγειας ζωής του αλλά πολύ περισσότερο αφότου η αγία ψυχή του αναχώρησε από το σώμα του, για να συναντήσει αυτόν που αγάπησε πολύ, τον Χριστό. Αυτή η Χάρις, ο σκοπός και το μοναδικό καινόν επί της γης που χορηγεί ο Κύριος μέσα στο χώρο της Εκκλησίας, ενοίκησε και στο σκήνωμα του αγίου και επιτελούσε - επιτελεί θαύματα στους πιστούς. Αυτή η Χάρις μας συναγάγει αιώνες τώρα στους ναούς να τιμήσουμε τον ισαπόστολο Βασιλέα μαζί με την αγιασμένη του μητέρα και μας εμπνέει να λαμβάνουμε τιμητικά το όνομά του. Με αυτήν, τέλος, και μόνον τη Χάρη μπορούμε να ζήσουμε εμπειρικά, μονάχα έτσι κατανοώντας αμυδρά και εν εσόπτρω, γιατί ο Κωνσταντίνος είναι Άγιος. Αυτή άλλωστε η Χάρη του αγίου Πνεύματος είναι εκείνο που λείπει ανέκαθεν στον κόσμο και λησμόνησε μέχρι αρνήσεως τον Θεό της αγάπης αναζητώντας νέους οσονούπω μεσσίες.

Ταις αυτού και της μητρός του Ελένης αγίαις πρεσβείαις είθε ο Χριστός να μας χορηγεί άφθονη πάντοτε την Χάρη του. Αμήν.

Κ.Ν.

21/5/2011

ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΣΙΓΟΥΡΟΥ: "Μια μετάφραση δεν τελειώνει ποτέ..."



ΜΑΧΜΟΥΝΤ ΝΤΑΡΟΥΙΣ

Η ΤΥΡΑΝΝΙΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ

Tης Αγγελικής Σιγούρου

Μια μετάφραση δεν τελειώνει ποτέ. Είναι παράξενο αλλά, ενώ ο δημιουργός είμαι πεπεισμένη κι από τη δική μου εμπειρία στη συγγραφή, ότι όταν ολοκληρώνει –και νωρίτερα ίσως- ένα έργο του, βάζει τελεία και παύλα, ότι οι λέξεις του πια δεν θα μπορούσαν να είναι παρά αυτές που γράφτηκαν, με απόλυτο και τελεσίδικο τρόπο, αποκλειστικά αυτές και όχι άλλες, καθώς η ποίηση είναι μια διαδικασία συγχρόνως ασυνείδητη και συνειδητή, κι αφού η ψυχή όταν αρχίζει να μιλάει με λέξεις εκθέτει μια αλήθεια συγχρόνως ακατέργαστη και ωστόσο βαθιά δουλεμένη, γνώριμη και ανυπέρβλητα προσωπική– μόνο με αυτό τον τρόπο φαντάζομαι άλλωστε ότι η προσωπική αλήθεια μεταμορφώνεται σε παγκόσμια αλήθεια- ωστόσο ο μεταφραστής, βρίσκεται εξαρχής και για πάντα μπροστά σε μια αιώνια επιλογή, βασανιστική, ποτέ τελείως σταθερή και ποτέ τελείως προσωπική. Έτσι, καθώς κι εκείνος βαδίζει προς μια καινούργια «ολοκλήρωση» πάντα υπάρχει ανάμεσα στο πρωτότυπο και το μεταφρασμένο κείμενο μια αμφιβολία, μια άλλη επιλογή, ένα ανεξάντλητο σύνολο νέων πιθανοτήτων όπου –σε αντίθεση με τον πρώτο δημιουργό- ποτέ ο δρόμος αυτός δεν είναι μονόδρομος κι η αναζήτηση της ψυχής του άλλου είναι μια αιώνια πλάνη: ποτέ δεν μπορούμε να φτάσουμε εκεί απ’ όπου όλα ξεκίνησαν, η αφετηρία αυτή ανήκει αποκλειστικά σε έναν και ποτέ σε περισσότερους από έναν.

Δυσκολεύομαι να επιστρέψω -ειδικά όταν πρόκειται για ποίηση- σε μεταφράσεις μου γιατί πάντοτε με βασανίζει η ιδέα της μίας και μόνης επιλογής και πάντοτε καταλήγω στην αυτονόητη πραγματικότητα ότι δηλαδή ιδού μία από τις πιθανές μεταφράσεις αυτού του έργου.

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ

Με πολύ λίγα λόγια, το βιβλίο αυτό είχε σαν κάθε βιβλίο φαντάζομαι, τη δική του ιστορία, μια ιστορία που ξεκινά όπως μια σχέση προσωπική ανάμεσα σε δυο, όταν η άφιξη του τρίτου πια δεν ανήκει σε κανέναν από τους δύο αλλά στον κόσμο όλο. Αταξίδευτο για πέντε χρόνια –ίσως πέντε χρόνια αναμονής ακούγονται τόσο λίγα- μα εντωμεταξύ, μαζί με την αναζήτηση ενός εκδοτικού οίκου που θα χάριζε στο βιβλίο το ξεκίνημα ενός ταξιδιού, μεσολάβησαν δύο γεγονότα που έκαναν την αναμονή αυτή ακόμα δυσκολότερη: ένα τηλεφώνημα με τον Νταρουίς, για να του συστηθώ ως μεταφράστρια του παρόντος βιβλίου του, όταν κάποιος εκδοτικός οίκος είχε τότε αποφασίσει να προχωρήσει στην έκδοσή του, που εντέλει και πάλι ναυάγησε, και ένας θάνατος, ο δικός του θάνατος, που έμαθα τον Αύγουστο εκείνης της χρονιάς μέσα σε κάποιο εστιατόριο της Αλεξάνδρειας από την τηλεόραση και που μου υπενθύμισε ξανά αυτό που επιμένουμε τόσες φορές να το ξεχνάμε, πόσο ο θάνατος είναι ό,τι πρόκειται να συμβεί ανεξαιρέτως και αναμφισβητήτως στον καθένα μας και άρα πόσο δεν υπάρχει λόγος, ούτε χρόνος για να περιμένουμε.

Κι όμως. Χρειάστηκαν άλλα δύο χρόνια αναμονής και αναζήτησης για να φτάσουμε στην παρούσα στιγμή, που επιτέλους, το έργο του Νταρουίς βρίσκει κι εδώ έναν καινούργιο τόπο για να συνεχίσει το ταξίδι του, ένα έργο, αποφασισμένο κι αυτό σαν το δημιουργό του, να ανήκει σε κάθε τόπο και μαζί, να μην ανήκει πουθενά.

Η ΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ και Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΠΟΙΗΣΗΣ

Πρώτα απ’ όλα ποιητής κι ύστερα Παλαιστίνιος, κι ύστερα Άραβας, κι ύστερα αρσενικό, κι ύστερα όνομα, όλα όσα μας κάνουν να γινόμαστε αυτό που γινόμαστε αλλά μαζί μας φυλακίζουν σε μία και μόνη ταυτότητα.

Η λέξη εχθρός επαναλαμβάνεται μέσα στα ποιήματά του πολλές φορές όμως με μια σημασία αλλιώτικη, με τη μοναδική σημασία που μπορεί να έχει η λέξη τούτη για έναν άνθρωπο ελεύθερο που τολμά να αναγνωρίσει τα αληθινά δεσμά μέσα του, που τολμά να αναγνωρίσει τον αληθινό εχθρό, μονάχα μέσα του. Μιλάει για εχθρούς με μια βαθιά συνειδητοποίηση πως οι εχθροί μας είναι μέσα μας και ποτέ απέναντί μας.

Πόσο σημαντικότερη από τα έργα μας, από τους φόβους μας και τους πολέμους μας είναι η ομορφιά της φύσης, πόση ζωή σπαταλάμε για μια νίκη και μια ήττα, όταν η φύση γύρω μας πεθαίνει κι ανασταίνεται χιλιάδες φορές αναντίρρητα: και γράφει: Αν η ιστορία αυτού του τόπου ήταν κάπως λιγότερο παραφορτωμένη οι ύμνοι μας στης λεύκας τις νευρώσεις θα ήταν περισσότεροι

Πόσο σημαντικότερος από το μίσος είναι ο έρωτας: και λέει: Έγραψα είκοσι σειρές για τον έρωτα και μου φάνηκε πως η πολιορκία αυτή οπισθοχώρησε είκοσι μέτρα!

Πόσο χωρίς ταυτότητα, χωρίς πατρίδα και χωρίς οικογένεια είναι η αυθεντική ελευθερία μας: και γράφει: Θα γεννηθώ ελεύθερος χωρίς γονείς, θα επιλέξω για όνομά μου τα γράμματα του κυανού…

Πόσο ο θάνατος του άλλου είναι ο δικός μας θάνατος, πόσο μόνοι είμαστε όταν νομίζουμε ότι έχουμε συμμάχους και εχθρούς: και γράφει:

Ο κάθε θάνατος είναι ο πρώτος

και λέει αλλού:

Μόνοι είμαστε μόνοι ως το μεδούλι, εκτός μονάχα από τις επισκέψεις ενός ουράνιου τόξου

Πόσο η ψυχή μας ελεύθερα γνωρίζει όσα το μυαλό με πείσμα φυλακίζει:και λέει: Είναι η ψυχή που οφείλει να πατήσει πόδι στη γη, να προχωρήσει πάνω στα μεταξένια βήματά της

Ευχαριστώ θερμά τον εκδοτικό οίκο Μαΐστρο, τον κύριο Δημήτρη Πισίνα και την κυρία Εύη Βουλγαράκη για τη θέση που έδωσαν στο βιβλίο στα ράφια των ελληνικών βιβλιοπωλείων, τον επίτιμο πρόξενο του λιβάνου στην Πάτρα κύριο Γασάν Γαντούρ, για τη γενναιόδωρη υποστήριξή του, καθώς και τον πολύτιμο φίλο μου φιλόλογο και μεταφραστή Ρόνι μπου Σάμπα, που με βοήθησε να δω πίσω απ’ τις λέξεις και για άλλη μια φορά να συνειδητοποιήσω τη συγκλονιστική ετούτη αλήθεια: Ότι καμία γλώσσα δεν χωράει σε λεξικά, γιατί κάθε γλώσσα είναι ήχος κι ανάσα πρώτα κι ύστερα σημασία, ή μάλλον σημασίες…Και η προσέγγιση της κάθε γλώσσας θέλει υπομονή αλλά και τόλμη να τη γνωρίζεις κάθε φορά από την αρχή και να της φέρεσαι σαν να είναι η ίδια η ζωή: απρόσμενη, ανεξάντλητη, γεμάτη μυστικά και γνώση καινούργια…

Το παραπάνω κείμενο της Αγγελικής Σιγούρου, της μεταφράστριας της ποιητικής συλλογής του Μαχμούτ Νταρουίς Κατάσταση Πολιορκίας, διαβάστηκε κατά την παρουσίαση του βιβλίου την Πέμπτη 12 Μαϊου στο βιβλιοπωλείο Μικρός Κοραής στο Χαλάνδρι.


Παρασκευή 20 Μαΐου 2011

ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΚΕΛΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΥ ΜΟΝΑΧΙΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΟΝΗ ΚΟΥΤΛΟΥΜΟΥΣΙΟΥ



Ο αρχαίος Κελτικός Χριστιανισμός, θαμμένος και άγνωστος, συγκινεί τον σύγχρονο Ευρωπαίο, που αναζητά την πνευματική του ταυτότητα. Ταυτόχρονα αποκαλύπτει μια παράδοξη συγγένεια πρώτου βαθμού με τον μοναχισμό της Ελληνικής Ανατολής, δίνοντας ένα διαφορετικό πρόσωπο της Ορθοδοξίας. Από την διαφορετική πολιτισμική ταυτότητα προβάλλουν οι κοινές ρίζες και αναδεικνύεται η σημασία της επανεύρεσης και αξιοποίησης των οικουμενικών μηνυμάτων των δύο παραδόσεων για το σήμερα.

Σ' αυτή τη συνάντηση Κελτικού και Βυζαντινού Μοναχισμού εστιάζει το βιβλίο του λόγιου Κουτλουμουσιανού ιερομονάχου Χρυσοστόμου, με τίτλο:
Οι εραστές της Βασιλείας, που κυκλοφορήθηκε πριν από δύο χρόνια από την Ι. Μονή Κουτλουμουσίου του Αγίου Όρους.
Ο συγγραφέας παρουσιάζει το θέμα του με επιστημονικότητα αλλά και λογοτεχνική χάρη, ώστε το έργο να απευθύνεται στο ευρύτερο βιβλιόφιλο κοινό και σε όσους θέλουν να εμβαθύνουν στην αυθεντική ταυτότητα της Ορθοδοξίας και στα μηνύματα που δίνει στον σύγχρονο κόσμο.
Με αφορμή την έκδοση έχουν γίνει διάφορες εκδηλώσεις ανά την Ελλάδα. Μια ανάλογη πραγματοποιήθηκε πριν από ένα δίμηνο και στην Πάτρα, την οποία διοργάνωσε ο Σύλλογος Φίλων της Ιεράς Μονής Κουτλουμουσίου Αγίου Όρους Πάτρας, στην αίθουσα του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών.


Στην εκδήλωση της Πάτρας
έγινε παρουσίαση της εκδόσεως από τον Απόστολο Πιερρή, Διευθυντή του Ινστιτούτου Φιλοσοφικών Ερευνών.
Για το θέμα μίλησαν, επίσης, ο Καθηγούμενος της Μονής Κουτλουμουσίου Αρχιμανδρίτης Χριστόδουλος και ο συγγραφέας ιερομόναχος Χρυσόστομος, ο οποίος αναφέρθηκε στα σύγχρονα μηνύματα του αρχαίου μοναχισμού.
Ποιήματα της αρχαίας Κελτικής παράδοσης απήγγειλαν οι ηθοποιοί Γιάννα Σταυράκη και Φάνης Δίπλας.
Τέλος, έγινε προβολή ταινίας μικρού μήκους με αρχαία μοναστικά μνημεία και θησαυρούς της Κελτικής Ιρλανδίας.



Πρόσφατα από την Ι. Μονή Κουτλουμουσίου και με την φροντίδα της εκδοτικής εταιρείας ΕΠΤΑΛΟΦΟΣ εκδόθηκε ο τόμος Ο Θεός των Μυστηρίων - Η θεολογία των Κελτών στο φως της Ελληνικής Ανατολής.
Το έργο αποτελείται από δύο αυτόνομα βιβλία με τίτλους Ο Θεός των Μυστηρίων και Οι Εραστές της Βασιλείας, που έγραψε ο ιερομόναχος Χρυσόστομος.

Αναλυτικά τα περιεχόμενα του τόμου αυτού έχουν ως εξής:
Ιστορικό και πνευματικό περίγραμμα. Η απαρχές και η άνθηση του μοναχισμού. Η ιδιοπροσωπία του Ιρλανδικού Χριστιανισμού και οι πολιτισμικές συγκλίσεις. Υπερβατικότητα και εγκοσμιότητα του Θεού. Ο τριαδικός ορίζοντας. Η συνεκτική του παντός ενέργεια. Η υπαρκτική ενότητα. Ο άνθρωπος ως εικόνα και ομοίωση. Το μυστήριο της διά Χριστού σωτηρίας. Οι δρόμοι της γνώσεως του Θεού. Τα χαρακτηριστικά και ο ρόλος του αγίου. Η σχέση θεσμού και χαρίσματος στην Κελτική και Ανατολική παράδοση. Το βιβλίο περιέχει και φωτογραφικό υλικό.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΤΗΝ ΟΜΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΝΕΟΣ ΚΟΣΜΟΣ"


Στην μεγάλη ομογενειακή εφημερίδα της Αυστραλίας Νέος Κόσμος, η οποία είναι ήδη 54 ετών, αφού στις 13 Φεβρουαρίου του 1957 κυκλοφόρησε το πρώτο της φύλλο, δημοσιεύθηκε το πρόσφατο κείμενό μας για την δράση παλαιοημερολογίτη επισκόπου στην Αυστραλία, με τίτλο: Η δράση της παράταξης Αυξεντίου στην Αυστραλία.
Το κείμενο δημοσιεύθηκε στο χθεσινό φύλλο της 19ης Μαϊου.

Στο ίδιο φύλλο διαβάζουμε την καλή είδηση: Ωρίμασαν οι συνθήκες για τη λύση του εκκλησιαστικού. Φαίνεται, λοιπόν, πως βαίνει προς επίλυσιν ένα χρόνιο και ακανθώδες πρόβλημα με την ένταξη της Ελληνικής Ορθόδοξης Κοινότητας Ν.Ν.Ο. στην Αρχιεπισκοπή Αυστραλίας. Έχει καταρτισθεί το σχετικό κείμενο συνεργασίας και αναμένεται η έγκρισή του από έκτακτη Γενική Συνέλευση της Κοινότητας, την Κυριακή 3 Ιουλίου.
Ευχόμαστε από καρδιάς τα κάλλιστα!

Πέμπτη 19 Μαΐου 2011

ΠΛΑΝΗ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ, ΙΣΩΣ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΟ...


H φωτογραφία του Νίκου Μαγγίνα μας δίνει ανάγλυφα το ...γραφικό συμβάν.

Μόλις ο Οικουμενικός Πατριάρχης Βαρθολομαίος έφτασε στην κεντρική πλατεία της Καβάλας, χθες το απόγευμα (αρχίζοντας την τριήμερη επίσκεψή του στην πόλη), ξαφνικά ένας μεσήλικας άνδρας άρχισε να φωνάζει προς το μέρος του: "Οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί δεν σε υποδέχονται, είσαι αιρετικός".
Αμέσως επενέβη ο πρώην υπουργός Γιώργος Καλαντζής και επιχείρησε να τον απομακρύνει από τον χώρο, κάτι που έγινε με τη βοήθεια των ανδρών της αστυνομίας. Ο Πατριάρχης αντιμετώπισε το γεγονός με ψυχραιμία και μ' ένα διακριτικό χαμόγελο.
Αργότερα, σύμφωνα με πληροφορίες, ο Οικουμενικός Πατριάρχης ζήτησε να μην ασκηθεί ποινική δίωξη στον άνδρα.
Ο δυτυχής μεσήλιξ νομίζει, όπως και πολλοί άλλοι όμοιοί του ταλαίπωροι, ότι αν πεις τον Οικουμενικό Πατριάρχη "αιρετικό" έκαμες το χρέος σου απέναντι στην πίστη σου. Την ομολόγησες! Πλάνη, δηλαδή, που δεν έχει προηγούμενο, ίσως ούτε και επόμενο.
Το κρίμα είναι για τους ποιμένες μας, οι οποίοι θα έπρεπε να κατηχούν σωστά τους θρησκευόμενους, ώστε να μην αποδίδουν τέτοιους χαρακτηρισμούς ελαφρά τη καρδία, όχι στον Οικουμενικό Πατριάρχη αλλά σε κανένα άνθρωπο.
Γιατί αλλιώς η Εκκλησία από κοινωνία προσώπων εν αγάπη εύκολα μετατρέπεται σε ζούγκλα!...

Τετάρτη 18 Μαΐου 2011

"Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΕΡΩΤΙΚΟΣ" ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΟΡΩΔΙΑ ΤΗΣ ΕΡΤ ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟ ΜΟΥΣΕΙΟ

Μια ξεχωριστή βραδιά απόψε στο αίθριο του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου.
Στο πλαίσιο του εορτασμού της Παγκόσμιας Ημέρας Μουσείων, η μικτή Χορωδία της ΕΡΤ, υπό τη διεύθυνση του μαέστρου της Δημήτρη Μπουζάνη, παρουσίασε τον Μεγάλο Ερωτικό του Μάνου Χατζιδάκι. Ένα έργο - σταθμό στην μελοποιημένη ελληνική ποίηση του 20ου αιώνα.

Στην αρχή της συναυλίας η χορωδός Κίτσα Τροχάνη διάβασε το κείμενο του Μ. Χατζιδάκι για τον Μεγάλο Ερωτικό:

Ο Μεγάλος Ερωτικός είναι ένας λαϊκός θεός που ζει στη φαντασία μας απ' τη στιγμή που γεννιόμαστε ίσαμε να πεθάνουμε, όμορφος, εφηβικός και αδιάκοπα ζωντανός.
Ο Μεγάλος Ερωτικός δεν φοράει γραφικά τοπικά ρούχα. Φοράει δικά του που συνθέτουν δύσκολους συνδυασμούς ήχων, ανάλφρων χρωμάτων και ποιητικών ονείρων. Δεν περιέχει μηνύματα που εύκολα τα σβήνουν οι βροχές. Δεν αντιστέκεται.
Από άσματος άρχεσθαι
και επί των μελισμάτων αυτού
και άδετε μετ' εμού.
Η σειρά που ακολουθούν τα ποιήματα αυτά των Ελλήνων ποιητών σχηματίζει έναν αδιάσπαστο κύκλο τραγουδιών, μια λειτουργία για τον Μεγάλο Ερωτικό, κάτι σαν τους εσπερινούς Αγίων σ' ερημοκκλήσια μακρινά με τη συμμετοχή φανταστικών αγγέλων, εραστών, παρθένων και εφήβων. Είναι μια λιτανεία περίεργη, όμως και τόσο φυσική, στη εσωτερική κι απόκρυφη ζωή μας.
Προσπάθησα να δημιουργήσω απλά τραγούδια αλλά όχι κι εύκολα. Γι' αυτό διάλεξα με προσοχή τους τραγουδιστές που θα τα ερμήνευαν.
Και πρώτα η Φλέρυ Νταντωνάκη, με πάθος, σπάνια φωνή κι εσωτερική ένταση και ο Δημήτρης Ψαριανός, απέριττος, νεανικός και γνήσια λαϊκός. Και οι δυο τους τραγουδώντας στον «Μεγάλο Ερωτικό» νομίζω ότι δίνουν μαθήματα ήθους, αλήθειας και μαγείας στο λαϊκό τραγούδι. Με τα τραγούδια αυτά αποτείνομαι στην πιο κρυφή ευαισθησία των νέων ανθρώπων κάθε ηλικίας κι όχι στους εφήμερους και ανεξέλεγκτους ερεθισμούς τους.
Τα τραγούδια αυτά δεν έιναι αισθησιακά. Λειτουργούν πέρα απ' την πράξη, στο βαθύ αίσθημα που χαρακτηρίζει οποιαδήποτε σχέση, κάθε μορφής, αρκεί να περιέχει τις προϋποθέσεις για ανθρώπινη επικοινωνία.
Ο Μεγάλος Ερωτικός είναι μια σειρά από λαϊκά τραγούδια, που γράφτηκαν πρώτ' απ' όλα για να επικοινωνήσω εγώ ο ίδιος με όλα τα ελληνικά πρόσωπα που αγαπώ βαθιά, αυτά που γνώρισα, αυτά που θα γνωρίσω κι αυτά που δεν θα μπορέσω ποτέ μου να γνωρίσω. Κι ακόμη, μες απ' αυτά, να ενωθώ με την ψυχή του τόπου μου σε μια λειτουργία αθάνατη, ερωτική κι ελληνική.
Μάνος Χατζιδάκις, 28 Νοεμβρίου 1972

Ευθύς αμέσως άρχισε η ερμηνεία αυτού του κύκλου τραγουδιών, με ερμηνευτές κάποιους από τους χορωδούς - διαφορετικοί σε κάθε τραγούδι - και όπου ο συνθέτης έχει και χορωδία, τραγουδούσε όλη η Χορωδία της ΕΡΤ.
Το ενδιαφέρον ήταν ότι η ενορχήστρωση ήταν για τρία όργανα: πιάνο (κατ' ανάγκην ηλεκτρικό) έπαιξε ο Δημήτρης Μπουζάνης, μαντολίνο, ο ακραιφνής χατζιδακικός Παναγιώτης Κανελλόπουλος, φίλος από την εποχή Χατζιδάκι και κοντραμπάσο.

Εκατοντάδες οι θεατές και ακροατές που κατέκλυσαν το αίθριο του Μουσείου. Καθήμενοι, αλλά και πολλοί όρθιοι, έμοιαζε να απολαμβάνουν την μουσική του Χατζιδάκι και την ερμηνεία της Χορωδίας, αφού επικρατούσε - αν και ανοιχτός ο χώρος - ευλαβική σιωπή.


Νομίζω πως απόψε η ιστορική Χορωδία της ΕΡΤ έκανε ένα μεγάλο βήμα προς το ευρύ κοινό, επικοινωνώντας ουσιαστικά μαζί του, μέσα από ένα σπουδαίο έργο, και σε ένα, επίσης, σημαντικό χώρο, όπως αυτός του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου.
Τέτοιες εμφανίσεις της νομίζω πως πρέπει να είναι πιο συχνές, για να έρχεται ο κόσμος σε επαφή με τη μουσική, με όσο πιο άμεσο τρόπο γίνεται.



Π. Β. ΠΑΣΧΟΣ ΠΡΟΣ π. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ "ΚΑΜΕΝΕΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΕΣ"


Μια κριτική επιστολή κι ένα ποίημα του Καθηγητή και Ποιητή Π. Β. Πάσχου για τις «Καμένες Πεταλούδες» του π. Παναγιώτη Καποδίστρια

Πολϋαγαπητέ μου π. Παναγιώτη, Χριστός Ανέστη!

Πάει λίγος καιρός που έλαβα το έξοχο βιβλίο σου με τις «Καμένες Πεταλούδες». (………)

Σε λογάριαζα πάντοτε συμπορευόμενο με το Ρωμανό Μελωδό και το Σολωμό, τον Ελύτη και τον Κάλβο. Ο διακαμός του αγίου Ανδρέου Κρήτης φανερώνεται, αλλά ενεδρεύει και ο Ερμής ο Τρισμέγιστος, οπού γνώρισα κάποτε στα Παρίσια. Παντού υποφώσκουν εικόνες από τις Άγιες Γραφές, με φανέρωση και τόλμη σχεδόν ακαριαία. Παρελαύνουν και πολλά ονόματα, κατά περίσταση (Δομέτιος, Ιω. Ευχαΐτων, Ισίδωρος Πηλουσιώτης, Ησίοδος, Μάξιμος Ομολογητής, Συναξάρι του αγίου Συμεών του δια Χριστόν σαλού, Πλίνιος, αββάς Σισώης, Φραγκίσκος Σκούφος, Κοσμάς ο Μελωδός κ.ά.), που έρχονται σε ανάγλυφες, οριζόντιες ή κάθετες εικόνες, για να φωτίσουν την αλήθεια που ο ποιητής άγρυπνα προσπαθεί και παλεύει να προσεγγίσει. Ο λόγος απροσμάχητος έστω και λυγμικός. Οι λέξεις παλιές με νέο χρώμα και ήχο, «σκήτες αθώων πουλιών». Διαβάζεις το αλφάβητο των βράχων.

Συχνά βλέπω φυσική ροή ή απόπειρα για εικονισμό και μάχη ακροστιχίδων, παρηχήσεων, ακόμη και σε δεκαπεντασύλλαβους. Άλλοτε χρησιμοποιείς ιδιωματικές λέξεις και σπάνιους τύπους, λες και μπουκάρει αίφνης παλίμψηστη ποίηση και μάλιστα ιεροκρυφίως. Ο συμβολισμός σου ενίοτε άκρατος και η ελλειπτικότης -παρόλον το ηλιομανέστατον- σπέρνει δυσκολίες και αγκάθια για τον αναγνώστη. Φτάνω κι εγώ να χαϊδεύω φιλήδονα θραύσματα στίχων, όπως έκαμα και στο Φίλο μου το Νίκο Καρούζο. Ανασαίνω σα νά ‘μαι στα βουνά με τα ώ,ω, ά,α, έ,ε! Σε βλέπω με την ποιητική σου χρονογραφία να σχολιάζεις σχετλιαστικά («ούτε πια να πεθάνουμε δεν βρίσκουμε ησυχία»!), αλλά με τέχνη ειρηνόχυτη νικάς και υπερβαίνεις τα κατά κόσμον. Φέρνεις συχνά στο νου μου σελίδες «Γεροντικού», αλλά μ’ ένα σφρίγος και μια αιγλήεσσα στιλπνότητα των λέξεων που γοητεύουν.

Οι παρηχήσεις σου είναι αβίαστες και θυμίζουν και των δημοτικών τραγουδιών: «ξέρες λοιπόν πολύξερες / και νά ‘ξερες τι ξέρω» (σ. 234), «λέω για τον λέοντα / κλαίω για τον Κρέοντα» (σ. 335), όπως συναντώνται συχνά και στον Ακάθιστο ύμνο, δηλ. ομοιοκαταληξίες, συνηχήσεις κλπ. Μιλάς μια «διάλεκτο ευρύχωρη / λέξεις ελέους» όπου έχουμε μια μεταθεολογία των προσευχών (σ. 337). «Το μέγα σου το πέταγμα κανείς δεν θα το μάθει», όπως θα λέγανε και οι μεγάλοι Μυστικοί μας.

Βλέπω μερικά ξενόγλωσσα «ρήματα» που θα τα προτιμούσα και σε μετάφραση – σε υποσημείωση, ή σε σημειώσεις στο τέλος. Χαίρομαι πολύ με τους έξοχους σατιρικούς στίχους σου, όπως το τελευταίο στα χοϊκά χαϊκού: «ο τελευταίος / να μην κλείσει την πόρτα / έπεται λαός» (σ. 416). Όμως, ο βαθύς λόγος έρχεται αμέσως να μάς συνεφέρει: «Σπρώξε τις λέξεις ώς το γκρεμό τους / και να, το Ποίημα» (σ. 418). Και πιο κάτω στην Δ΄ Στάση των Χαιρετισμών (σ. 439): «Προσδοκώ τις λέξεις μου / εκ του μη όντος / να τις κάμω ποίημα / αθανατίζοντάς τες»!

Αββά μου, αθανατίζεις τις λέξεις και τραβάς προς την αθανασία και τον αναγνώστη σου. Και βοηθάς και μένα, τον άλλοτε δάσκαλό σου, να κάνω μερικά βήματα στη νέα ποίηση που διακονείς βαθιά και ειλικρινέστατα.

Ασπάζομαι το χέρι σου που έγραψε και ευλογεί.

Έρρωσο κατ’ άμφω, πανοικεί, τη χάριτι και δυνάμει του Αναστάντος!

Με τιμή και αγάπη,

κεγχριαίος πβπάσχος

-: Πεντέλη, ,βια΄μαΐου ι΄ :-

* * * * *

ΠΙΣΩ ΑΠ’ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ

στον π. Παναγιώτη Καποδίστρια

Πέρ’ απ’ την ομορφιά προσπάθησε, όσο γίνεται,

να ιδείς την ωραιότητα, έστω κι αν δείχνει

να ξεπερνάει το μυαλό σου. Βάλε δύναμη

μέσ’ από την καρδιά σου: όλο εκείνο

το αίμα σου που γράφει τις απρόσιτες

σελίδες της ποιήσεως. Κι ας κρύβεται

ανάμεσα στους στίχους σου το νόημα∙ οι άξϊοι

μπορούν και το δϊακρίνουν πάντοτε,

περνώντας μέσ’ από τα περιθώρϊα

ή τα δϊάστιχα, και φτάνοντας ώς την ψυχή

του ποιητή, που πίσω απ’ τις λέξεις κρύβεται.

Η ομορφιά μπορεί∙ μα η ωραιότητα

δεν γίνεται να μπει και να χωρέσει

στα πράγματα που περιγράφονται.

Π. Β. Πάσχος


Τρίτη 17 Μαΐου 2011

ΜΑΝΟΣ ΧΑΤΖΙΔΑΚΙΣ - GUSTAV MAHLER



Η ΒΑΘΙΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΜΑΝΟΥ ΧΑΤΖΙΔΑΚΙ ΜΕ ΤΟΝ GUSTAV MAHLER

Του Παναγιώτη Αντ. Ανδριόπουλου (από το βιβλίο Τρία κείμενα για τον G. Mahler)

«Θυμάμαι δάσκαλο, καλή του ώρα, που πριν τριανταπέντε χρόνια μάς εμάθαινε τον Μάλερ: Συνθέτης γερμανός, έχων συνθέσει μακροσκελείς συμφωνίας, μη παιζομένας και μερικάς μελωδίας επιτυχείς. Με τις δύο αυτές γραμμές, μαθαίναμε για τον αγαπημένο τότε, φίλο μας Γουσταύο Μάλερ που τον είχαμε κιόλας ανακαλύψει, είχαμε διαβάσει τις συμφωνίες του όλες και τις σφυρίζαμε τα βράδυα συνθηματικά ανάμεσα σε φίλους, σαν μελωδίες αγαπημένες και προσωπικές»1.

Ο Μένης Κουμανταρέας είπε πρόσφατα για την περίοδο αυτή των νεανικών χρόνων του Μάνου Χατζιδάκι, του οποίου η όρεξη για μουσικές ακροάσεις με φίλους ήταν ανεξάντλητη: «Ο Μάνος σού ΄βαζε στο πικάπ Μάλερ, ένα όνομα εντελώς άγνωστο εκείνη την εποχή, και σε κοίταζε στα μάτια για να δει αν συγκινείσαι – όπως εκείνος – απ΄ αυτό που ακούς. Αλλιώς σε απέρριπτε»2. Και ο Μάρκος Δραγούμης σ΄ ένα κείμενό του για τη φιλία του με τον Χατζιδάκι ομολογεί ότι από δίσκους της συλλογής του Χατζιδάκι πρωτογνωρίστηκε – ανάμεσα σε άλλα έργα – με τις συμφωνίες αρ. 2 και 8 του Μάλερ3. Ενώ ο μεγάλος Μορίς Μπεζάρ έγραψε στον Μάνο: «Εσύ ήσουν εκείνος που με έπεισε να μεταφέρω χορευτικά το Adagietto του Μάλερ. Αυτόν τον συνθέτη και πολλούς άλλους, μου τους φανέρωσες εσύ»4.

Η αγάπη και η εκτίμηση και ο απεριόριστος θαυμασμός του Χατζιδάκι για τον Μάλερ ήταν δεδομένα και αναμφισβήτητα και ο Χατζιδάκις επειδή ελκόταν από το μυστήριο και τη μαγεία της ζωής αλλά και της εποχής του Μάλερ, έφτιαξε πρώτα ένα Tango. Ένα Tango για την Alma Mahler: « Μια σημαντική γυναίκα. Ερωμένη και σύζυγο προσωπικοτήτων... Ανάμεσά τους ο Μάλερ και ο Καντίνσκι. Η κόρη της Μανόν πέθανε σε ηλικία 18 ετών και ενέμπνευσε τον Άλμπαν Μπέργκ να γράψει γι΄ αυτήν το περίφημο κοντσέρτο του για βιολί “στη μνήμη ενός αγγέλου”. Εδώ χρησιμοποιώ μέρη από το δεύτερο μέρος της 7ης συμφωνίας και από τα “Τραγούδια για νεκρά παιδιά” του Μάλερ, καθώς και από το κοντσέρτο για βιολί του Μπέργκ»5. Στο εσώφυλλο του δίσκου «Οι Μύθοι μιας γυναίκας» (ένας υπέροχος και πάντοτε προς ανακάλυψιν κύκλος τραγουδιών των Χατζιδάκι - Γκάτσου με τη Νάνα Μούσχουρη σε μια πρωτόγνωρη ερμηνεία ) ο Χατζιδάκις σημειώνει για το Tango – αφιέρωμα στην Alma Mahler με τον τίτλο «Κραυγές για ενός Αγγέλου μνήμη»: «Η ιδέα για το τραγούδι αυτό ξεκίνησε από μία φράση του Χέρμαν Σέρχεν όταν μια φορά έκανε δοκιμή στο 2ο μέρος της 7ης. Αποτεινόμενος στους μουσικούς είπε: “ Κύριοι, και τώρα ας παίξουμε ένα θαυμάσιο τανγκό του Μάλερ”. Και πράγματι μοιάζει, μπορεί να είναι και τανγκό. Είπα στο φίλο μου το Νίκο Γκάτσο λεπτομέρειες γύρω απ΄ την περίπτωση αυτής της γυναίκας που την αγάπησαν και συνέζησε με μερικούς από τους πιο σημαντικούς ανθρώπους στις αρχές του αιώνα μας. Κι έγραψε αυτό το μικρό, κατά τη γνώμη μου αριστούργημα».

Αυτά έγραφε ο Μάνος Χατζιδάκις στις 15 Νοεμβρίου του 1988. Ένα χρόνο αργότερα, στις 22 Οκτωβρίου 1989, την παραμονή των γενεθλίων του, ο Χατζιδάκις κάνει ένα μικρό αφιέρωμα στον Μάλερ μέσα από μια ραδιοφωνική εκπομπή6. Αρχικά βάζει ένα απόσπασμα από το πρώτο μέρος της πέμπτης, σχολιάζοντας στο τέλος: «Ενδιαφερθείτε ν΄ ακούσετε τη συνέχεια. Οφείλετε να γνωρίζετε αυτή τη συμφωνία· εκπροσωπεί τους κραδασμούς του δεκάτου ενάτου αιώνα στις αρχές του δικού μας αιώνα, με επίκεντρο τη Βιέννη». Στη συνέχεια ο Χατζιδάκις αποδύεται σ΄ έναν εμβριθέστατο σχολιασμό της προσωπικότητας και του έργου του Μάλερ, διατυπώνοντας παρατηρήσεις καίριες και καινοφανείς ακόμα και για τις μέρες μας:

«Ο υστερικός αυτός άνθρωπος υπήρξε μεγαλοφυής. Άγγιζε με άνεση αλλά και με μαγεία το μεγαλειώδες και το κοινότυπο. Κανείς άλλος έξω απ΄ αυτόν δεν έπαιξε με το χυδαίο τόσο μαγικά. Η αίσθηση του δρόμου τον διαπερνούσε. Αφήστε κατά μέρος τους μουσικολόγους. Αυτοί γνωρίζουν όλα γύρω από τη μουσική και αγνοούν την ίδια τη μουσική. Γιατί δεν τους ανήκει. Μα ας έρθουμε στον Γουσταύο. Μια μέρα, σε δύσκολες στιγμές του, κοινοί φίλοι τον έσπρωξαν να επισκεφθεί τον Φρόυντ, που τον δέχτηκε στην Ολλανδία, εκεί που παραθέριζε. Ο Φρόυντ, δεν ενδιαφερόταν για τη μουσική, αλλά τον γνώριζε. Τρεις ώρες βάσταξε η συνάντηση- περίπατος που κάνανε. Τον θαύμασε, καθώς είπε ο ίδιος ο Φρόυντ, για την ψυχολογική κατανόηση που έδειξε “ αυτός ο μεγαλοφυής άνδρας” – έτσι τον ονόμασε. Και στη Μαρία Βοναπάρτη αποκάλυψε μια διαπίστωση του ίδιου του Μάλερ κατά τη διάρκεια της συναντήσεώς των: «Στο διάστημα της συζήτησης ο Μάλερ ξαφνικά είπε ότι τώρα καταλάβαινε γιατί η μουσική του δεν έφτανε ποτέ τις πιο υψηλές σφαίρες, γιατί τα πιο ευγενικά περάσματα, εκείνα που εμπνέονται από τις βαθύτερες συγκινήσεις, χαλούσαν με την παρεμβολή κάποιας χυδαίας μελωδίας. Ο πατέρας του, που φαίνεται ότι ήταν βίαιος , μεταχειριζόταν πολύ άσχημα τη γυναίκα του, και όταν ο Μάλερ ήταν παιδί είχε παρακολουθήσει μια πολύ οδυνηρή σκηνή ανάμεσά τους. Τα πράγματα έγιναν ανυπόφορα και το αγοράκι έφυγε τρέχοντας από το σπίτι. Εκείνη, όμως, τη στιγμή, μια λατέρνα έπαιζε στο δρόμο το λαϊκό βιεννέζικο τραγούδι “ Ώ, εσύ, αγαπημένη Αυγουστίνα ”. Σύμφωνα με την άποψη του Μάλερ, η συνύπαρξη στο έργο του της ευγενικής τραγωδίας και του ανάλαφρου χιούμορ ήταν από τότε μέσα του ριζωμένη και η μια διάθεση οδηγούσε πάντα την άλλη»7.

Και συνεχίζει ακάθεκτος ο Χατζιδάκις: «Αυτό το είχα διαπιστώσει από εικοσιενός χρονώ όταν πρωτάκουσα την πρώτη, την πέμπτη και την έβδομη του Μάλερ. Μα όπου κι αν το είπα βρήκα την αντίδραση του μουσικού λογιοτατισμού. Πώς είναι δυνατόν ένας θεός να ελκύεται από τη χυδαιότητα; Τότες η μουσική ήταν για τους εκλεκτούς παρθενογέννητη. Εγώ μόνο υποπτευόμουν τη σημασία της αμαρτίας.

Ακούστε ένα τμήμα από το τρίτο μέρος της πρώτης. Κάτι ουσιώδες και σημαντικό γι΄ αυτό που θ΄ ακούσετε. Διευθύνει ο Μητρόπουλος σε ζωντανή συναυλία. Αυτός γνώριζε τη σημασία των ανεξερεύνητων σε τόλμη λεπτομερειών». Ακούγεται το απόσπασμα και ο Χατζιδάκις επανέρχεται δριμύτερος:

«Επίσης οφείλετε να τη γνωρίσετε ολόκληρη (ενν. τη συμφωνία). Ο Μάλερ υπήρξε νευρωτικός, μεγαλοφυής, και άρρωστος. Ακουμπούσε το μεγάλο όσο ακουμπούσε με το βλέμμα του τον ουρανό. Παράλληλα ζούσε την πτώση της αυστριακής αυτοκρατορίας σαν Εβραίος και σαν αστός. Διέκρινε την άνοδο των μαζών και συγχρόνως έκλαιγε την ταλαντευόμενη φλόγα των κεριών που πάν΄ να σβήσουν οριστικά. Η σάρκα του υπήρξε παντοδύναμη. Με ελάχιστη πράξη. Αν ζούσε σήμερα θα ήθελε να είναι στους περιθωριακούς της Νέας Υόρκης. Μα θα κατοικούσε στη Μαγιόρκα ή στο Μοντεκάρλο. Εδώ θα σταματήσω και θα κάνω ένα αφιέρωμα στο Μάλερ· τη συγγενική ψυχή, ίσως τον πατέρα μου, που μου έδωσε το κλειδί για ένα ταξίδι στον καιρό του. Ο Ηλίας Λιούγκος θα τραγουδήσει από τις αυτοβιογραφικές «Μπαλλάντες της Οδού Αθηνάς» ( Το τραγούδι Ένα αερόστατο με αίμα ).

Ο Μάλερ και ο Χατζιδάκις είχαν σίγουρα κοινά χαρακτηριστικά, κοινή θέαση της ζωής, γι΄ αυτό άλλωστε ο δεύτερος θεωρούσε τον πρώτο συγγενική ψυχή, πατέρα του. Και οι δυο διακατέχονταν από ειρωνεία και σκεπτικισμό, από την έμμονη ιδέα του θανάτου. Ο Χατζιδάκις, μάλιστα, πολλά χρόνια πριν μιλούσε για τον θάνατό του και άφηνε υποθήκες προκειμένου να ελέγξει – όσο ήταν δυνατό – την ιερή αυτή στιγμή, για να μη γίνει εύκολη λεία των κάθε λογής κάπηλων και καιροσκόπων. Και οι δύο κατατρύχονταν από την αγιάτρευτη αναζήτηση κάποιου νοήματος στη ζωή. Ο Χατζιδάκις έγινε αρχιμουσικός χάρη στα ίδια προσόντα που διέθετε και ο Μάλερ στον υπερθετικό βέβαια βαθμό: ακατάβλητη ενεργητικότητα, διανοητική δύναμη, ακαμψία θέλησης. Έτσι ο Χατζιδάκις ως μαέστρος ευτύχησε να διευθύνει Μάλερ. «Τα τραγούδια για νεκρά παιδιά» ( kindertotenlieder)· στις 23 Οκτωβρίου 1991 στο «Παλλάς» με την Ορχήστρα των Χρωμάτων και σολίστ τον βαρύτονο Αντώνη Κοντογεωργίου, κατά την ημέρα των γενεθλίων του. Όπως γράφει ο ίδιος στο πρόγραμμα: «Σήμερα είναι η μέρα των γενεθλίων μου. Γι΄ αυτό διάλεξα να παίξω με την Ορχήστρα των Χρωμάτων 4 υπέροχους κύκλους τραγουδιών. Γιατί μου ταιριάζουν και με εκφράζουν, χωρίς αυτό βέβαια να υποδηλώνει πως έχω γράψει έστω κατ΄ ιδέαν κάτι ανάλογο»8.

O Χατζιδάκις θεωρούσε τον Μάλερ δάσκαλό του στο τραγούδι. Όπως πρέπει να έχετε αντιληφθεί, ο Μάλερ δεν έγραψε όπερα αλλά κύκλους τραγουδιών και κατέστη έτσι αδιαφιλονίκητος maître του είδους. Ο Χατζιδάκις, που τον απασχολούσε κατ΄ εξοχήν το τραγούδι στην υψηλή του εκδοχή, επηρεάστηκε βαθιά από την αντίληψη του Μάλερ για το τραγούδι. Την ενστερνίστηκε και προχώρησε με σοβαρότητα στην εφαρμογή της. Γι΄ αυτό και πέτυχε ένα ακριβό αποτέλεσμα στο χώρο του τραγουδιού αποκαθαίροντας την έννοια του «λαϊκού», παραπέμποντας ταυτόχρονα και στο γερμανικό Lied. Ο Χατζιδάκις χρησιμοποίησε, όπως και ο Μάλερ, με ιδιοφυή τρόπο τις λαϊκές παραδοσιακές μελωδίες, και δε δίστασε διόλου να ενδιατρίψει και στο είδος του εμβατηρίου, γράφοντας π.χ. το εξαιρετικό εμβατήριο της Μελισσάνθης. Είναι άραγε τυχαίο ότι και ο δάσκαλός του στο τραγούδι, ο Μάλερ, χρησιμοποίησε κατά κόρον το εμβατήριο σε μια ακούσια προσπάθεια συγκερασμού του υψηλού με το «χυδαίο» που είχε εξαιρετικού ενδιαφέροντος μουσικά αποτελέσματα;

Πριν χρόνια, Ιούλιο μήνα, η φωνή του Μάνου ακουγόταν από τη συχνότητα του Γ΄ Προγράμματος να λέει9:

«Ονειρευόμαστε μια εποχή που η Μουσική θα είναι μια μακρινή ανάμνηση αλλοτινών μεσαιωνικών και σκοτεινών καιρών, που ο Μάλερ θα ξαναχωθεί στον τάφο του οριστικώς, μαζί του παίρνοντας κοπέλες με αλογοουρές και ναυτικούς γιακάδες, που μέχρι σήμερα κοσμούν ταφόπετρες παλαιών κοιμητηρίων. Γιατί τί να τον κάνουμε, ετούτο τον νευρωτικό χείμαρρο μουσικής, που υποχρεωτικά τον παίζουν εκατό εξαθλιωμένοι κι άσχετοι, όταν απελευθερωμένοι κι ενταγμένοι σ΄ ένα αστρικό σύστημα θάχουμε ένα τραγούδι για οδηγό και για επαφή μας με τους άλλους φίλους μας πλανήτες;»

1 Μ. Χατζιδάκις, Τα Σχόλια του Τρίτου, σ. 169.

2 Προφορική μαρτυρία στην ΕΤ1, 28-9-1994.

3 Εφημ. ΤΟ ΒΗΜΑ, 19-6-1994.

4 Μορίς Μπεζάρ προς Μάνο Χατζιδάκι, εφημ. ΤΑ ΝΕΑ, 15-6-1995.

5 Μ. Χατζιδάκις στην εφημ. ΤΟ ΒΗΜΑ, 18-12-1988.

6 «Το Πέμπτο Πρόγραμμα», στον SKY 100,4.

7 Προφανώς ο Μ. Χατζιδάκις χρησιμοποίησε εδώ το σχετικό απόσπασμα από το βιβλίο της Φρανσουάζ Ζιρού ΑΛΜΑ ΜΑΛΕΡ, Η τέχνη να σ΄ ερωτεύονται, εκδ. ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ μτφ. Ανδρέα Ρικάκη, Αθήνα 1989, σ. 164-165.

8 Στη συναυλία αυτή παρουσιάστηκαν κύκλοι τραγουδιών των MartinWagnerMahlerBritten.

9 Μ. Χατζιδάκις, Τα σχόλια του Τρίτου, σελ. 169.


Δευτέρα 16 Μαΐου 2011

Η ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΟΔΟΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ


Προς τον Σεβασμιώτατον Μητροπολίτην Πειραιώς κ. Σεραφείμ

Σεβασμιώτατε,

Αληθώς Ανέστη ο Κύριος!

Σας ευχαριστώ θερμώς για την απάντησή σας στην Ιδιωτική Οδό μου, δια της οποίας διαλύετε τις φήμες περί σχέσεών σας με Ουνίτες ή Παλαιοημερολογίτες, κατά τους χρόνους της νεότητός σας.

Σας ευχαριστώ, επίσης, διότι παρ' ότι δια του ιστολογίου μου έχω διαφωνήσει εντόνως και επανειλημμένως με δημόσιες τοποθετήσεις σας, σεις δεν προέβητε σε παρασκηνιακές ενέργειες σε βάρος μου, με απώτερο σκοπό την φίμωσή μου, ως έπραξε - δυστυχώς - συνεπίσκοπός σας, μη διστάσας να ...επιστρατεύσει και έτερον συνεπίσκοπόν σας προς ...σωφρονισμόν μου. Λυπηρόν το τοιούτον, διότι καταπατείται η εντολή του Δεσπότου Χριστού "ήτω δε υμών το ναι ναι, και το ου ου, ίνα μη εις υπόκρισιν πέσητε".

Δράττομαι της ευκαιρίας, επιτρέψτε μου Σεβασμιώτατε, να σας δηλώσω ότι δεν υπάρχει θέμα εμπαθείας από πλευράς μου προς το πρόσωπόν σας, όχι μόνο διότι γνωριζόμαστε, όπως και σεις μνημονεύετε, από πολλών ετών, αλλά διότι η δική μου γραφίδα πάντοτε έχει ως μοναδικό σκοπό την ανίχνευση της αλήθειας και της επικαιροποίησης της Ορθοδοξίας στον σύγχρονο κόσμο, χωρίς φυσικά να αφιστάμεθα - όπως πολλοί επιπόλαια μας προσάπτουν - των Πατέρων ημών.

Εν συνεχεία, θα ήθελα να σας καλέσω και να σας παρακαλέσω, να αποκηρύξετε όλους εκείνους τους τάχα και "αντιοικουμενιστάς", οι οποίοι πολλάκις σας ηρωοποιούν επειδή τους εκφράζετε, και οι οποίοι γράφουν κατά τρόπο αισχρότατο και βάναυσο εναντίον πάντων: από του Οικουμενικού Πατριάρχου και του Πατριάρχου Σερβίας, μέχρι του Περγάμου Ιωάννου και του Ειρηναίου Μπούλοβιτς, και της ελαχιστότητός μου. Δεν πρόκειται για έκφραση διαφωνίας, έστω και εντόνου, αλλά για λεκτικό προπηλακισμό χειρίστου είδους! Θέλω να πιστεύω ότι τέτοιες πρακτικές δεν μπορεί να έχουν την παραμικρή κάλυψή σας.

Όλοι γνωρίζουν, Σεβασμιώτατε, την σφοδρή κατά της ομοφυλοφιλίας θέση σας. Όλοι όμως γνωρίζουν επίσης, ότι στον χώρο της Εκκλησίας - και εδώ εννοώ τον κλήρο - δεν είναι άγνωστο αυτό το "μέγεθος", αλλά καμία πρόνοια δεν λαμβάνεται. Όταν διαμαρτυρήθηκα διότι ο αρχιμανδρίτης της Μητροπόλεως Πατρών Κύριλλος Κωστόπουλος φέρεται υπό του Τύπου να απέδωσε την ομοφυλοφιλία στον μακαριστό Αρχιεπίσκοπο Χριστόδουλο, ουδείς πήρε θέση επί του ζητήματος, ούτε και σεις ως Συνοδικός, ενώ απέστειλα σχετική επιστολή προς την Δ.Ι.Σ. Τι να υποθέσουμε; Ότι ο αρχιμ. Κύριλλος είχε δίκιο, γι' αυτό και η σιγή; Άπαγε!

Και έρχομαι τώρα στα θέματα που με καλέσατε να λάβω θέση, δηλ. περί της αναγνώσεως του Ευαγγελίου της Αγάπης στο Φανάρι και υπό Καθολικού και Αρμενίου, και στα περί Βαπτίσματος στη Σερβία.

Ήμουν, Σεβασμιώτατε, στον Πάνσεπτο Πατριαρχικό Ναό στον φετινό Εσπερινό της Αγάπης. Ουδείς εκ του πολυπληθούς εκκλησιάσματος εξεδήλωσε την παραμικρά ένσταση, για μια παράδοση μισού και πλέον αιώνος! Έρχεσθε σεις, και κάποιοι ομόφρονές σας, οι οποίοι γίνατε κοινωνοί του Εσπερινού από τηλοψίας (!) για να διαμαρτυρηθείτε! Η πρακτική αυτή, Σεβασμιώτατε, είναι, επιτρέψτε μου, αδιέξοδη. Τότε θα πρέπει να παρακολουθείτε όλους τους ιστότοπους που αναπαράγουν "οικουμενιστικές" δράσεις ανά την οικουμένη, και να μην κάνετε τίποτε άλλο παρά να γράφετε επιστολές διαμαρτυρίας, με σκοπό την ανάκληση "εις την τάξιν".

Θεωρώ, σας το ξαναλέω με παρρησία, ευθεία εισπήδηση στα εσωτερικά της Αυτοκέφαλης Εκκλησίας της Σερβίας τα όσα τελευταίως έχετε γράψει, ειδικά με αφορμή τον καθαιρεθέντα Ράσκας και Πριζρένης Αρτέμιο. Όλη η Ορθοδοξία αναγνωρίζει τις αποφάσεις της Σερβικής Ιεραρχίας. Πού θα απευθυνθείτε λοιπόν;

Η δική μου θέση είναι πως δεν είναι δυνατόν να παρεμβαίνει κάποιος επίσκοπος στα εσωτερικά μιας Αυτοκέφαλης Εκκλησίας, αφού δεν είναι δυνατόν να γνωρίζει επακριβώς τα γεγονότα. Άραγε θα πάρετε θέση και στην πρόσφατη διένεξη μεταξύ Ιεροσολύμων και Βουκουρεστίου; Κι αν όχι εσείς, κάποιος άλλος θα βγαίνει και θα διαχωρίζει την θέση του από την Σύνοδο της Εκκλησίας του; Πού θα οδηγήσει αυτό;

Σας ευχαριστώ για την υπομονή σας να διαβάσετε τις σκέψεις μου.

Μετά σεβασμού

Φιλώ το χέρι σας

Παναγιώτης Αντ. Ανδριόπουλος


Κυριακή 15 Μαΐου 2011

Όταν Έλληνες στο εξωτερικό αμφισβητούν το Οικουμενικό Πατριαρχείο...



Του Παναγιώτη Αντ. Ανδριόπουλου

Σε προηγούμενο άρθρο μας με τίτλο Ο αγώνας της Αρχιεπισκοπής Αυστραλίας εναντίον των ΓΟΧ είχαμε επισημάνει εμφαντικά την Ελλαδικής ...εμπνεύσεως περίπτωση του "Επισκόπου" Τριμυθούντος Χριστοδούλου της "παράταξης Αυξεντίου" των ΓΟΧ, ο οποίος κατέφθασε στην Αδελαϊδα και σε επιστολή του προς τον Επίσκοπο Δορυλαίου Νίκανδρο έγραψε πράγματα απίθανα με ίππειον θράσος.
Είχαμε εστιάσει στο γεγονός της "μεταφύτευσης" τέτοιων "κληρικών" από την Ελλάδα σε επαρχίες του Οικουμενικού Πατριαρχείου στο εξωτερικό.
Ο εν λόγω "επίσκοπος" στην προς τον Δορυλαίου Νίκανδρο επιστολή του, έγραφε ότι απεχώρησε από την Εκκλησία της Ελλάδος, δια λόγους συνειδήσεως και δεν ετράπη σε άτακτο φυγή. Όμως, η αλήθεια έχει ως εξής, σύμφωνα με τα αδιάσειστα στοιχεία που κατέφθασαν στην Ιδιωτική Οδό και βασίζονται σε επίσημα έγγραφα:
Ο εν λόγω "επίσκοπος" το 1997 εκάρη μοναχός στην Ιερά Μονή Παντοκράτορος Αγίου Όρους, με το όνομα Ιωαννίκιος και μετά από ένα έτος απέβαλε το μοναχικό σχήμα.
Μετά από δέκα χρόνια - Κύριος οίδε πού ήταν στο μεταξύ διάστημα - χειροτονήθηκε διάκονος και πρεσβύτερος το 2007 στην Μητρόπολη Μεγάρων και Σαλαμίνος, λαβών το όνομα όχι Ιωαννίκιος αλλά Ευστράτιος. Το 2010 μετετέθη στην Ι. Μητρόπολη Κιλκισίου, απ' όπου απελύθη πριν καλά καλά κλείσει χρόνο στις 31-1-2011 για ολόκληρη σειρά αντικανονικών παραπτωμάτων.
Στις αρχές Φεβρουαρίου, "χειροτονήθηκε" από τον Αυξέντιο των ΓΟΧ, ονομάστηκε Χριστόδουλος, και του δόθηκε ο τίτλος "Επίσκοπος Τριμυθούντος Χριστόδουλος".
Από τα παραπάνω αντιλαμβάνεται ο καθείς ότι ο εν λόγω "κληρικός" χρησιμοποίησε τρία "μοναχικά" ονόματα: Μοναχός Ιωαννίκιος στο Άγιον Όρος, ιερομόναχος Ευστράτιος στην Εκκλησία της Ελλάδος και ως "επίσκοπος" Χριστόδουλος στους ΓΟΧ!
Αυτός, λοιπόν, ο "κληρικός", πήγε στην Αυστραλία και δεν δίστασε με άρθρο του να αμφισβητήσει το κανονικό έδαφος του Οικουμενικού Πατριαρχείου, που είναι η Αρχιεπισκοπή Αυστραλίας και να αμφισβητήσει τον οικουμενικό χαρακτήρα του Πατριαρχείου.
Την ώρα που αρχηγοί κρατών, άλλοι ανώτατοι αξιωματούχοι και πνευματικοί άνθρωποι ανά τον κόσμο, αποδέχονται και αναγνωρίζουν την οικουμενικότητα του Πατριαρχείου, χωρίς να έχουν συλλάβει πάντοτε και τον πνευματικό χαρακτήρα αυτής της οικουμενικότητας, που δεν είναι εξουσιαστικού τύπου, κάποιοι "Ελληνες" πηγαίνουν στο εξωτερικό και προκαλούν προβλήματα υποσκάπτοντας το οικουμενικό κύρος του Πατριαρχείου. Και είναι φυσικό κάποιοι ενδεχομένως να κλονιστούν, όταν ακούν Έλληνες να αμφισβητούν το Οικουμενικό Πατριαρχείο.
Είναι σίγουρο ότι τα πρώτα θύματα αυτής της τακτικής είναι ομογενείς, οι οποίοι εν τη ευπιστία ή εν τη αγνοία τους παρασύρονται από διάφορους τσαρλατάνους. Το πιο σημαντικό, όμως, είναι ότι μπορεί να επηρεαστούν οι κάτοικοι και οι αρχές μιας χώρας, εν προκειμένω της Αυστραλίας, ακούγοντας έναν Έλληνα κληρικό - να λάβουμε υπ' όψιν ότι αυτοί δεν μπορούν να διακρίνουν τους Παλαιοημερολογίτες - να βάλει εναντίον του Οικουμενικού Πατριαρχείου και της κανονικής δικαιοδοσίας του στην Ωκεανία.
Ελπίζω πως και αυτή τη φορά ο Αρχιεπίσκοπος Αυστραλίας Στυλιανός και οι περί αυτόν επίσκοποι, που έχουν δώσει αγώνες επί σειρά ετών για παρόμοια θέματα, θα ξεπεράσουν τον σκόπελο, διατρανώνοντας εν τη πράξει την οικουμενικότητα που εν τέλει είναι σταυροαναστάσιμη, ως πνευματικό μέγεθος ενότητας, που υπερβαίνει τη φθορά και συναντά τον άνθρωπο όλων των εποχών, αδιακρίτως και αδιαιρέτως.

Related Posts with Thumbnails