Δευτέρα, 2 Απριλίου 2012

Ο ΣΤΑΥΡΟΣ ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ ΓΙΑ ΤΑ "ΑΝΑΘΕΜΑΤΑ" ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΜΕΡΤΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ


Σταύρος Ζουμπουλάκης
Νέα αναθέματα, παλαιά ερωτήματα
Την Α’ Κυριακή των Νηστειών, που έχει καθιερωθεί από τον 9ο αιώνα ως Κυριακή της Ορθοδοξίας, εορτάζεται η αναστήλωση των εικόνων. Ένα από τα ιδιαίτερα γνωρίσματα του τυπικού της ημέρας αποτελεί η ανάγνωση ελάχιστων αποσπασμάτων του Συνοδικού της Ορθοδοξίας, ενός ιδιόμορφου και πολύ σημαντικού κειμένου, που θα βρει την τελική διαμόρφωσή του τον 14ο αιώνα. [1]
Ένα από τα στοιχεία που περιέχει το Συνοδικόν είναι τα αναθέματα κατά πατριαρχών, επισκόπων, μοναχών, βασιλέων και άλλων, που θεωρούνται εχθροί της ορθής πίστης. Επί δεκαετίες τώρα στους ναούς της Ελλάδος δεν διαβάζονται πια κατά την ημέρα αυτή τα αναθέματα, αλλά  αναπέμπεται μόνο το «αιωνία η μνήμη» υπέρ των προμάχων της Ορθοδοξίας. Εξαίρεση αποτελούν οι παλαιοημερολογίτες και κάποιοι νεοφανείς φονταμενταλιστές. Ο μητροπολίτης Πειραιώς ανήκει σε αυτήν την κατηγορία και διάβασε – μόνος επίσκοπος, υποθέτω, της ελλαδικής Εκκλησίας – και μερικά αναθέματα, από τον Άρειο ώς τον Βαρλαάμ και τον Ακίνδυνο. Δεν αρκέστηκε όμως σε αυτά, που υπάρχουν εν πάση περιπτώσει και στο βιβλίο του Τριωδίου, αλλά πρόσθεσε και δικά του:      - Τω κανονικώς ανυποστάτω και εκπεσόντι αιρεσιάρχη Πάπα και Πατριάρχη Παλαιάς Ρώμης Βενεδίκτω τω 16ω και τοις αυτώ κοινωνούσι, ανάθεμα.
-Τοις Μαρτίνω Λουθήρω, Ιωάννη Καλβίνω, Ουρλίχω Σβιγλίω και Ερρίκω τω 8ω δυσεβεί βασιλεί και τοις συν αυτοίς συγκροτήσασι τας αιρετικάς παραφυάδας της Διαμαρτυρήσεως, ανάθεμα.
- Τοις αρνουμένοις και καθυβρίζουσι την Παναγίαν, Ομοούσιον, Αδιαίρετον και Ζωοποιόν Τριάδα, Ραββίνοις του Ιουδαϊσμού, Ισλαμισταίς και μέλεσι της ανωνύμου φυλλαδικής Εταιρίας Σκοπιά του Πύργου, των Μαρτύρων του Ιεχωβά, ανάθεμα.
- Τοις αρνουμένοις τας Αγίας τετάρτην, πέμπτην, έκτην και εβδόμην Οικουμενικάς Συνόδους Μονοφυσίτας, Μονοθελήτας και Μονοενεργήτας, ανάθεμα.
- Τοις κηρύσσουσι και διδάσκουσι την παναίρεσιν του Διαχριστιανικού και Διαθρησκειακού Συγκρητιστικού Οικουμενισμού, ανάθεμα.
Κάθε ανάθεμα που εκφωνούσε ο δεσπότης ο χορός κατά την τάξιν το επαναλάμβανε τρις.
Από πού να αρχίσει τώρα και πού να τελειώσει κανείς; Όποιος μάλιστα δει και το σχετικό βίντεο, το οποίο κυκλοφορεί ευρέως στο διαδίκτυο, θα τα χάσει ακόμη περισσότερο – άλλο να σου λένε και άλλο να βλέπεις –, δεν θα ξέρει κυριολεκτικά πού βρίσκεται, αν δηλαδή βρίσκεται σε μια χώρα της Ευρώπης του 2012 ή μήπως στο Ιράν, τη Σαουδική Αραβία και, πιθανότερο, στο Πακιστάν.
Τι νόημα έχει να αναθεματίζεις και να αποκόπτεις από το σώμα της Εκκλησίας ανθρώπους, εκατομμύρια ανθρώπους, που ούτε ήταν ποτέ ούτε είναι σήμερα ούτε θέλουν να είναι μέλη της; Η γελοιότητα είναι πρόδηλη. Είναι σαν να διαγράφεις συλλήβδην από ένα δικηγορικό σύλλογο ανθρώπους που δεν είναι δικηγόροι ή να αποκλείεις από αθλητικές διοργανώσεις ανθρώπους που δεν είναι αθλητές. Την ίδια ακριβώς σημασία έχει ο αναθεματισμός, η καταδίκη και η αποκοπή από την Εκκλησία Εβραίων και μουσουλμάνων –γιατί όχι και ινδουιστών, βουδιστών, σιντοϊστών, ταοϊστών και άλλων ων ουκ έστιν αριθμός; Από την άλλη, αντιλαμβάνεται ο μητροπολίτης Πειραιώς τι σημαίνει η λέξη Συνοδικόν, στο πλαίσιο του οποίου ενέταξε τα δικά του αναθέματα; Ποια Σύνοδος, θέλω να πω, αναθεμάτισε τον πάπα Βενέδικτο ΙΣΤ’ και δεν το πήραμε είδηση; Στην προκειμένη μάλιστα περίπτωση, ισχύει το αντίστροφο: τα ιστορικά αναθέματα μεταξύ Ορθόδοξης και Καθολικής Εκκλησίας έχουν αρθεί από τον Δεκέμβριο του 1965, με πρωτοβουλία του πατριάρχη Αθηναγόρα και του πάπα Παύλου ΣΤ΄.
Δεν είναι βέβαια η πρώτη φορά που ο Σεραφείμ κηρύττει δημόσια τη μισαλλοδοξία, ούτε θα είναι ασφαλώς η τελευταία, όσο μένει (ή τον αφήνουν) στη θέση του. Όρεξη να ‘χεις να ασχολείσαι. Ένα από τα τελευταία δείγματα, η μήνυση κατά του Καθολικού αρχιεπισκόπου Αθηνών, της διευθύντριας του σχολείου Ζαν ντ’ Αρκ και ενός καθολικού ιερέα, επειδή κατά την έναρξη του τρέχοντος σχολικού έτους τελέστηκε αγιασμός στο σχολείο, γεγονός που «αμβλύνει την Ορθόδοξον αυτοσυνειδησίαν των μικρών ευπλάστων μαθητών», καθώς στο σχολείο φοιτούν και Ορθόδοξοι μαθητές –ενώ όταν συμβαίνει το αντίστροφο, δηλαδή τελείται αγιασμός στα σχολεία από Ορθόδοξο ιερέα δεν αμβλύνεται η αυτοσυνειδησία των καθολικών, μουσουλμάνων, Εβραίων ή άθεων μαθητών.
Το θέμα μας  παρακάτω δεν θα είναι ο Σεραφείμ και ο φονταμενταλισμός του –ο οποίος βρίσκει υποστηρικτές και μέσα στα πανεπιστήμια(!), ιδίως στη Θεολογική Σχολή της Θεσσαλονίκης- αλλά η στάση της Εκκλησίας απέναντί του. Ο Σεραφείμ είναι αυτός που είναι και λέει αυτά που λέει. Σημασία έχει τι κάνει ο αρχιεπίσκοπος της Εκκλησίας της Ελλάδος, τι κάνει η Ιεραρχία, τι κάνουν οι ιερείς.
Μπορεί οι περισσότεροι να νιώθουμε ανακούφιση που έχουμε απαλλαγεί από τις εξαλλοσύνες του Χριστόδουλου, δεν μπορεί όμως να νιώθουμε ικανοποιημένοι από την πολιτική της ακινησίας του Ιερώνυμου. Ο νυν αρχιεπίσκοπος δεν έχει ιδέες, δεν έχει θεολογία, δεν έχει όραμα, δεν έχει πρόγραμμα, εξαρχής δεν γνώριζε τι ήθελε να κάνει αν εκλεγόταν αρχιεπίσκοπος, ήθελε απλώς να πάρει τη ρεβάνς για την εκλογή που έχασε το 1998 και την οποία πίστευε ότι δικαιούτο. Δεν έχει ιδέα τι γίνεται σήμερα στον κόσμο και τι κάνουν οι άλλες Εκκλησίες για να αντιμετωπίσουν τη νέα πραγματικότητα και τις προκλήσεις της. Φτάνει να ακούσει κανείς τα κηρύγματά του: απροετοίμαστος πάντα, λέει τα ίδια και τα ίδια, συμπαθείς κουβεντούλες αγαθού γέροντα. Δεν δίνει μάχες, δεν συγκρούεται, υπόσχεται σε όλους, αφήνει τα πράγματα να πηγαίνουν από μόνα τους, αρκεί αυτός να ελέγχει την εκλογή των νέων μητροπολιτών. Κινείται δηλαδή στη γραμμή του αρχιεπισκόπου Σεραφείμ, του οποίου υπήρξε στενός συνεργάτης επί πολλά χρόνια: ένας ευγενής, αστικός σεραφειμισμός  -κατ’ αντιδιαστολή προς το ορεσίβιο και λαϊκό στοιχείο του προκατόχου και δασκάλου του- είναι η αρχιεπισκοπική πολιτεία του. Με μια τέτοια πολιτική, είναι απολύτως αναμενόμενο  να μην κάνει τίποτε ο αρχιεπίσκοπος έναντι του μητροπολίτη Πειραιώς, ακόμη και όταν αυτός διαπράττει κανονικά παραπτώματα,  όπως η αναγνώριση (με επιστολή της 31. 1. 2011) ως κανονικού επισκόπου Ράσκας και Πριζρένης του Αρτεμίου, τον οποίο η Ιεραρχία της σερβικής Εκκλησίας – με την οποία η ελληνική διατηρεί κανονικές σχέσεις- έχει καθαιρέσει και επαναφέρει στην τάξη των μοναχών.[2] Ας θυμίσω ακόμη ότι λίγες μέρες μετά τις τερατώδεις δηλώσεις του Σεραφείμ (Mega, 20.12.2010) ότι ο Χίτλερ ήταν όργανο του διεθνούς σιωνισμού και σκοπό είχε να πείσει τους Εβραίους να μεταβούν στην Παλαιστίνη και να συστήσουν εκεί τη νέα αυτοκρατορία, ο αρχιεπίσκοπος πήγε, κατά την εορτή των Θεοφανίων, στον μητροπολιτικό ναό Πειραιώς και χοροστάτησε στη λειτουργία μαζί του. Όταν η εκκλησιαστική πολιτική είναι ισορροπίες και δοσοληψίες, ας μην περιμένει κανείς μια σαφή και σταθερή στάση απέναντι στον Σεραφείμ και σε ό, τι αυτός εκφράζει.
Παρόμοια και οι υπόλοιποι ιεράρχες δεν βγάζουν μιλιά, γιατί υπάρχει μια ιδιότυπη επισκοπική ομερτά και γιατί φοβούνται μην τους περιλάβουν τα φονταμενταλιστικά έντυπα και μπλογκς και αρχίζουν να τους βρίζουν και να τους συκοφαντούν.  Πρυτανεύει δηλαδή η αρχή «ας μην μπλέκουμε». Η Δ.Ι.Σ. έστελνε στο αρχείο την υπόθεση του Αττικής Παντελεήμονος και δεν τον παρέπεμπε σε δίκη, παρά τις εις βάρος του αποφάσεις της ποινικής δικαιοσύνης, και θα καλέσει τώρα σε απολογία τον Σεραφείμ;  Φαίνεται πιθανό;
Την ίδια και χειρότερη στάση τηρούν και οι πολιτικοί, ιδίως όσοι εκλέγονται στον Πειραιά, με πρώτο και καλύτερο ανάμεσά τους τον Κων. Αρβανιτόπουλο, βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας. Ο κ. Αρβανιτόπουλος, εκτός από βουλευτής, είναι επίσης και αναπληρωτής υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων και καθηγητής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο. Φέτος, κατά την εορτή των Τριών Ιεραρχών, σε εκδήλωση που πραγματοποίησε η Μητρόπολη    Πειραιώς σε αίθουσα του Πανεπιστημίου Πειραιώς, όχι μόνο ήταν παρών και άκουγε σαν μαθητούδι την ομιλία του Σεραφείμ, αλλά τον συνεχάρη κιόλας δημόσια για τις άοκνες προσπάθειες που καταβάλλει για την παιδεία. Μπορεί τάχα να φανταστεί κανείς άνθρωπο με τις ίδιες ιδιότητες (υπουργός Παιδείας και καθηγητής πανεπιστημίου), σε μια χώρα της Δυτ. Ευρώπης, που να πηγαίνει να ακούει και να συγχαίρει έναν αντίστοιχο εκεί Σεραφείμ (αν υποτεθεί ότι θα έβρισκε έναν παρόμοιο); Κάνει βέβαια λάθος εκτίμηση ο κ. Αρβανιτόπουλος, αν νομίζει ότι ο Σεραφείμ ρίχνει νερό στον δικό του μύλο. Ο Σεραφείμ ρίχνει νερό στο μύλο της ακροδεξιάς. Οι οπαδοί της ξέρουν καλά να αναγνωρίζουν τους δικούς τους- αλλιώς δεν θα του ζητούσε συνέντευξη το υπερακροδεξιό περιοδικό Patria (τχ.31, Ιανουάριος-Φεβρουάριος 2012, σ.26-29). Τώρα που έχει διαμορφωθεί ένας αστερισμός ακροδεξιών κομμάτων, τρία εκ των οποίων, όπως όλα δείχνουν, θα μπουν στη Βουλή, ο Σεραφείμ μπορεί να γίνει ο εκκλησιαστικός εκφραστής τους.
Αν από τον αρχιεπίσκοπο και τους επισκόπους δεν περιμένω τίποτε, εξακολουθώ να περιμένω μια αντίδραση εκ μέρους κάποιων ιερέων  για τις μισαλλόδοξες, φανατικές και βαθιά αντιχριστιανικές δηλώσεις του Σεραφείμ (και άλλων τινών). Περιμένω μια κάποια συλλογική αντίδραση, εκ μέρους λίγων έστω ιερέων, απέναντι σε έναν  εκκλησιαστικό λόγο  που τους εκθέτει ενώπιον Θεού και ανθρώπων. Την περιμένω χρόνια, μα δεν την έχω δει ακόμη. Η σιωπή δεν είναι πάντοτε αρετή, τις περισσότερες φορές είναι δειλία. Γιατί να ακούγεται συλλογικά μόνο η φωνή των φονταμενταλιστών ιερέων; Ώς πότε θα τους αφήνουν όλο το χώρο;
Μπορεί όσοι, ιερείς και θεολόγοι,  δεν αντιδρούν στον  φονταμενταλισμό  να το κάνουν επειδή κρίνουν πως δεν αξίζει τον κόπο, μιας και οι εκφραστές του είναι κατά κανόνα φαιδρά πρόσωπα. Ας μου επιτραπεί να πω ότι έχουν άδικο. Και ο Μουσολίνι γελοίος ήταν. Και ο Καρατζαφέρης  ένας φαιδρός κωλοτούμπας είναι.  Νομιμοποιώντας τον όμως ως ισόκυρο συνομιλητή και εταίρο στη συγκυβέρνηση εθνικής σωτηρίας, νομιμοποιήσαμε τις ιδέες του και βλέπουμε σήμερα, αφενός,  την ανάπτυξη αυτού του ακροδεξιού τόξου που ανέφερα παραπάνω αλλά και τη διάχυση, αφετέρου, των ακροδεξιών ιδεών και σε κόμματα που βρίσκονται στα αριστερά του ακροδεξιού τόξου. Ανάλογα ισχύουν και για τον Ορθόδοξο φονταμενταλισμό. Είναι επικίνδυνος, ακόμη και όταν οι εκφραστές του είναι γελοία πρόσωπα.

[1] Η πρώτη κριτική έκδοση του κειμένου έγινε από τον Jean Gouillard, “Le Synodikon de l’ Orthodoxie, edition et commentaire”, στο Travaux et Memoires, τόμ. 2, του  Centre de  recherche d’ histoire et civilization byzantines, Παρίσι 1967, σ. 1-316. Βλ. μετάφραση του κειμένου,  κατά την έκδοση Gouillard, από τον Η. Γ. Πετρόπουλο, στο βιβλίο Κυριακή της Ορθοδοξίας, Αρμός, Αθήνα 2006. Το κείμενο του Συνοδικού , σε συντομότερες εκδοχές , περιέχεται και στα λειτουργικά βιβλία και κυρίως στο Τριώδιο (σήμερα μάλιστα αποκλειστικά στο Τρώδιο).
[2] Πώς γίνεται και ο ίδιος άνθρωπος, ο Σεραφείμ, συνυπέγραψε, λίγο αργότερα, ως μέλος της Δ.Ι.Συνόδου, την απόφασή της που αναγνώριζε  την καθαίρεση του Αρτεμίου (εγκύκλιος 2913/6.4.2011) ανήκει στην αρμοδιότητα άλλων επιστημόνων.

Athens Review of Books, τχ.28, Απρίλιος 2012, σ. 30-31 (κυκλοφόρησε στις 29 Μαρτίου).

19 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Κε Ζουμπουλάκη, τα είπατε ΟΛΑ!!!!!!!

Ανώνυμος είπε...

Πραγματι εμπεριστατωμενο το αρθρο σας, σε ενα σημειο θα ηθελα να μεινω, οσον εχει να κανει στην αναφορα σας στο μακαριστο αρχιεπισκοπο Χριστοδουλο, να ειστε σιγουρος οτι αν ζουσε ο Χριστοδουλος ο Πειραιως Σεραφειμ δεν θα τολμουσε να κανει αυτα τα αισχη....αποδειξη περιτρανη αποτελει το οτο υψωσε το αντιπαπικο και αντιοικουμενιστικο του λαβαρο οταν ηδη ο μακαριστος αρχιεπισκοπος βρισκοταν στο κρεββατι του πονου....

Ανώνυμος είπε...

ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΟΙ ΣΥΝΟΔΙΚΟΙ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΙΣΤΟΙ ΤΟΥ ΝΙΡΒΑΝΑ!

Ανώνυμος είπε...

Αν ο Πειραιώς κάνει αίσχη τότε ο Μεσσηνίας τι κάνει;
Επιτέλους υπάρχει ένας επίσκοπος στην Ελλαδική Εκκλησία και όλοι είστε εναντίον του. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΙΣΧΟΣ!!!!

Ανώνυμος είπε...

"Επιτέλους υπάρχει ένας επίσκοπος στην Ελλαδική Εκκλησία". Ορίστε;;;; Τι είπατε;;;; Δεν άκουσα!!!!! Να τον χαίρεστε!!!!!! Συμφωνώ με τον Ανώνυμο 2 Απριλίου 2012 6:23 μ.μ. Αν ζούσε ο Χριστόδουλος, ο Πειραιώς θα στεκόταν σούζα. Σήκωσε μπαϊράκι, επειδή ο νυν Αρχιεπίσκοπος δεν έχει μπει ακόμα (!) στον κόπο να του τα ψάλλει!!!! Και σιγά μην το κάνει. Ο κ. Ζουμπουλάκης μιλάει σωστά, όταν λέει ότι ο Ιερώνυμος πέρα από "συμπαθείς κουβεντούλες αγαθού γέροντα" δεν ξέρει να πει τίποτε άλλο. Πλήρες κενό! Εν ολίγοις, βρίσκεται στον κόσμο του!! Κρίμα...

Ανώνυμος είπε...

Απ τον κοσμικοφρονα,νεοορθόδοξο Ζουμπουλάκη δεν περιμένα με να ακούσουμε κάτι διαφορετικό!

Ανώνυμος είπε...

"Τί νόημα ἔχει νὰ...ἀποκόπτῃς"!!! Διάβασα καλά, κύριε Ζουμπουλάκη; Ἀποκόπτει ποτὲ κανεὶς τοὺς ἤδη ἀποκοπέντας; Τί νομίζετε εἶναι τὸ ἀνάθεμα; Καταδίκη; Τὸ ἀνάθεμα εἶναι δημοσιοποίηση τῆς αὐτοκαταδίκης τῶν αἱρετικῶν γιὰ ποιμαντικοὺς λόγους, ἕπεται τῆς ἀποκοπῆς καὶ δὲν προηγεῖται ἢ συνευδοκεῖ σὲ αὐτήν. Ἀλλά, ἀγαπητέ, ὁ Φιλόθεος Κόκκινος ποὺ συνέγραψε τὸ Συνοδικὸ ἦταν κι αὐτὸς μισαλλόδοξος, φονταμενταλιστής,φανατικός, ὅπως ὁ Πειραιῶς; Γιατὶ κι αὐτός, ὁ ἅγιος, μὴ ὀρθοδόξους ἀναθεμάτιζε, αὐτοὺς ποὺ δὲν ἦταν καὶ δὲν ἤθελαν νὰ εἶναι μέλη τῆς Ἐκκλησίας... Ἀλλὰ βέβαια, τώρα ἐσεῖς πᾶτε νὰ τὸ παίξετε "ἔξυπνος" καὶ "διαλλακτικός", ἐπίσκοπος...τῆς γιαλαντζὶ ἀγάπης πρὸς ἐκείνους, στοὺς ὁποίους ἡ πατερικὴ ἀγάπη χτυποῦσε τὴν καμπάνα τῆς αἵρεσης μὲ βαρύτατες ἐκφράσεις, γιὰ νὰ τοὺς καλέσῃ σὲ μετάνοια...

Ανώνυμος είπε...

Για τον Μεσσηνίας κουβέντα... Και προσέξτε... ΣΕΡΑΦΕΙΜ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΣ, ΙΕΡΩΝΥΜΟΣ άχρηστοι... Ο κυρ Σταύρος μόνο θεός

Ανώνυμος είπε...

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΥΡ ΣΤΑΥΡΟΣ, ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ ΠΟΥ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΜΕ ΘΛΙΨΗ ΤΑ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΑ ΜΑΣ ΧΑΛΙΑ. ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΟΜΩΣ;; ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΛΥΠΗΘΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΜΕ ΚΑΠΟΤΕ ΣΤΟ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟ, ΟΠΟΥ ΑΝΗΚΑΜΕ ΠΡΙΝ ΤΟΥΣ ΠΑΜΠΟΛΛΟΥΣ ΚΟΡΑΗΔΕΣ ΤΗΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΜΑΣ ΜΙΖΕΡΙΑΣ.

Ανώνυμος είπε...

Ακούστε τα κηρύγματα των μητροπολιτών μας ... αμορφωσιά, θρησκόληπτες μπούρδες, κακομοιριά, θεολογία της τρύπιας πεντάρας και της οκάς μπερδεμένη με ξεκάρφωτα πατερικά παραθέματα και παιδαριώδη λόγο περί πατρίδος … άλλοι ζουν ακόμα φαντασμένοι στη δόξα του επισκοπικού τους μεγαλείου, για το οποίο σαφώς αδιαφορεί το σύνολο της κοινωνίας … σαχλαμάρας το μεγαλείο… το καλύτερο έδαφος για την ανάδειξη φονταμενταλισμού και άπλετος χώρος δράσης για τον καθένα, που βιάζεται από την παθολογία της σωτηρίας της Εκκλησίας ...
Τι περιμένετε από τέτοια σύνοδο; Τι μπορούν να κάνουν και αν ακόμα ήθελαν; Με τι προσόντα;
Ελαχιστότατοι εξαιρούνται, οι οποίοι απλά επιβεβαιώνουν τον κανόνα, όπως έγραψε και κάποιος άλλος και σε τελική ανάλυση καταποντίζονται από τους ταλαντούχους ...
Όταν τους τα λες αυτά συμφωνούν (!), απλά ο καθένας τους αυτοτοποθετείται στην εξαίρεση του κανόνα ...
Οι μόνοι που ανταγωνίζονται την αναλογία των προσόντων τους με αξιώσεις είναι αυτοί που συνιστούν τη «σύνοδο» του πολιτικού μας συστήματος, τους καρπούς του οποίου επίσης απολαμβάνουμε …

Ανώνυμος είπε...

Ο κ.Ζουμπουλάκης ὲθεσε τον δάκτυλον επι τον τύπον των ήλων.Τώρα μερικές πρόχειρες και βιαστικές σκέψεις:
1.Φαινόμενα τύπου Πειραιώς ανετράφησαν και διογκώθηκαν εξ αιτίας της αδιαφορίας και αβελτηρίας της Εκκλησίας (Ιεραρχίας και λαού). Ανέτοιμη η Εκκλησία να αντιμετωπίσει τις θρησκευτικές οργανώσεις τις άφησε ελεύθερες να δημιουργήσουν μια sui generis χριστιανική παρουσία-μαρτυρία η οποία εν πολλοίς ευθύνεται για τέτοια φαινόμενα φονταμενταλισμού. Στην αντιμετώπιση των θρησκευτικών οργανώσεων παρατηρήθηκαν δυο τρόποι: ή απολυτος και άκριτος εναγκαλισμός και θεοποίηση ή άκριτη δαιμονοποίηση. Κανείς δεν προβληματίσθηκε πώς αυτή η προσπάθεια μπορεί να λειτουργήσει θετικά για την Εκκλησία με μια εκκλησιοποίηση αυτών των κινήσεων και εκκλησιολογικά ορθή ένταξή τους στην ποιμαντική της Εκκλησίας. Και βεβαίως η διάσπασή τους ´´απελευθέρωσε´'πολλές τέτοιες δυνάμεις που κινήθηκαν σε κατευθύνσεις συντηρητικές.
2. Ο κ.Ζουμπουλάκης περιμένει συλλογικές κινήσεις διαμαρτυρίας απο τους ιερείς! Το θεωρεί αυτονόητο; εύκολο; Ας αναλογισθούμε πώς και γιατί γίνονται σήμερα ιερείς. Ποιά γνώση και συνείδηση υπάρχει για το λειτούργημα αυτό. Ποιά σχέση υπάρχει μεταξύ επισκόπου και ιερέων. Κατά κανόνα υφίσταται και λειτουργεί στη συνείδηση των περισσοτέρων ως ΑΦΕΝΤΙΚΟ.Ποιός επίσκοπος θέλει ιερείς με κρίση, σκέψη, γνώση; Ποιός επιθυμεί και ζητάει την άποψη και την κριτική των κληρικών του;

Ανώνυμος είπε...

Οσοι κληρικοί τολμούν να έχουν και να εκφράζουν ελεύθερα την γνώμη τους είναι γραμμένοι στα μαύρα κατάστιχα. Οι σύλλογοι κληρικών που θα μπορούσε να αποτελέσουν μια όαση στην έρημο αυτή (παρ'ότι η ύπαρξή τους και μόνο φανερώνει το τρομερό εκκλησιαστικό έλλειμα) έχουν καταντήσει να υπηρετούν -ελαχιστες οι εξαιρέσεις- ένα συντεχνιακού τύπου σωματείο. Πέραν του ό.τι όσοι δραστηριοποιούνται σ'αυτούς τους συλλόγους κατά κανόνα είναι της Δεσποτικής αυλής ή εξαντλούνται σε πόλεμο χαρακωμάτων τραυματίζοντας έτι περισσότερον την εικόνα της Εκκλησίας σήμερα.
ΟΙ επὶσκοποι-ελάχιστες οι εξαιρέσεις- ενεργούν, λειτουργούν και σκέπτονται ως Πάπαι.
Αυτά τα ολίγα προς το
παρόν...
ο σάλος

Ανώνυμος είπε...

H Romfea γράφει "Μετά το Πάσχα αποφάσισαν τα μέλη της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου... να συζητηθεί η "σκληρή" ως προν τον τρόπο γραφής και το ύφος (κατά τους αρχιερείς) επιστολή του Οικουμενικού Πατριάρχη ... αποφάσισαν να αποστείλουν μετά τις άγιες ημέρες την επιστολή - απάντηση στον Οικουμενικό Πατριάρχη για έναν και μόνο λόγο: δεν θέλουν, όπως έλεγαν, να δυναμιτίσουν το κλίμα μέσα στη Μεγάλη Τεσσαρακοστή, "όπως έκαναν χωρίς να το σκεφτούν καθόλου στο Οικουμενικό Πατριαρχείο", σχολίαζε χαρακτηριστικά μητροπολίτης..."

http://www.romfea.gr/neokoros/12124-meta-to-pasxa-epistoli-fanari

Αν είναι αληθές το τελευταίο μιλάμε για την απόλυτη παρακμή.
Το ότι μας θεωρεί κατάντημα η ορθόδοξη οικουμένη και όχι μόνο δεν τους ενοχλεί καθόλου! Το ότι θεολόγοι ανατριχιάζουν με τα καμώματά τους περνάει αδιάφορο! Σκασίλα τους που τόσα δημοσιεύματα καταγγέλουν την αδιαφορία τους και την ανεπάρκειά τους. Το Πατριαρχείο τους ενοχλεί!
έχουν αυτοί το νου να σκεφτούν συνετά σε αντίθεση με το Πατριαρχείο που δυναμιτίζει!
Πρέπει να συγκλιθεί πανορθόδοξη σύνοδος για την περίπτωσή μας αλλιώς δε θα μείνει καρφί στον τοίχο.
Αν το δημοσίευμα είναι αληθές αλίμονο στην Εκκλησία μας!

Ανώνυμος είπε...

o π.ζησης στο μπλογκ ΑΚΤΙΝΕΣ βιντεο ανελυε και σχολιαζε το ΠΑΤΡΙΑΡΧΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑ προς την Ι,ΣΥΝΟΔΟ ΚΑΙ ΘΕΩΡΟΥΣΕ τον εαυτον του διωκομενον και εχρησιμοποιησε τον μακαρισμο μακαριοι οι δεδιωγμενοι ΚΑΛΑ πιστευει οτι εφαρμοζετε σαυτον ο μακαρισμος οταν εδεχθη το παρασημον του ΦΙΧ ΟΠΩΣ ΕΓΡΑΦΕ Ο .κ πανωτης

Ανώνυμος είπε...

Ο κοσμικοφρων[κατα τον ανωνυμο της2/4-1050]κ.Ζουμπουλακης ειναι
αυθεντια στα εκκλησιαστικα πραγματα
της χωρας μας; Δεν γνωριζει οτι το
συστημα της Αυτοκεφαλης Εκκλησιας
της Ελλαδος εινα το ΣΥΝΟΔΙΚΟ και
μπορει ο Πειραιως να εχει την
αποψη του οπως ο Μεσσηνιας; Το
λαθος σ'αυτες τις περιπτωσεις ειναι
οτι τα αναφυομενα προβληματα δεν
συζητουνται στους κολπους της
Ιεραρχιας ,οπως ειναι επιβεβλημενο,
αλλα στα ΜΜΕ και το Διαδικτυο.
Και τοτε εχουμε αντιπαραθεση μεταξυ
θεολογων,θεολογουντων,ειδικων και
μη,αυθεντιων & πολλων...ανωνυμων.
ΜΕΓΑ ΛΑΘΟΣ.
Χρ.Δρ.

Ανώνυμος είπε...

Εύκολο να κρίνεις από τον υπολογιστή τους πάντες και να τους βγάζεις άχρηστους.Είναι κάτι ανάλογο με την επανάσταση μέσω email.Ο Θεός να μας φυλάει από κάτι τέτοιους διανοούμενους!

Ανώνυμος είπε...

εχω προσπαθησει πολλες φορες να σχολιασω τα συνεχη βινυεακια του π ζηση στο μπλόγ ΑΚΤΙΝΕΣ ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ επιλεγουν τα αρεστα σχολια ανωνυμων,,,,,,,, οι αγωνισται της πιστεως ειχαν π α ρ α σ η μ α τα στιγματα του κυριου Ι, ΧΡΙΣΤΟΥ δηλ εφυλακισθησαν επρισθησαν εν φονω μαχαιρας απεθανον φιλτατε π, ζηση που κρατας ακομη το οφφικιον του ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟΥ

Ανώνυμος είπε...

Και κάτι εκ πρώτης όψεως άσχετο.Θα περίμενα να δω αναρτημένο και από το δικό σας site το γράμμα που έστειλαν οι κρατούμενοι της 6 πτέρυγας του Κορυδαλλού για τον Γ.Εφραίμ.Για λόγους δεοντολόγίας.

Ανώνυμος είπε...

Το ενδιαφέρον είναι ότι ενώ και από τις δυο πλευρές κάποιοι πλειοδοτούν σε εκκλησιαστικότητα ορθοδοξότητα και πατερικότητα , δεν κάνουν την απλή κίνηση των Πατέρων:

να συμβουλευτούν τους Κανόνες της Εκκλησίας και να πορευτούν με υπακοή κάτω από αυτούς.

Άφησαν το Πηδάλιο, και πάνε για ναυάγιο...

Related Posts with Thumbnails