Δευτέρα 13 Ιανουαρίου 2014

ΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟ ΡΩΣΟ ΔΙΑΝΟΗΤΗ ΣΕΡΓΙΟ ΜΠΟΥΛΓΚΑΚΩΦ


Δημήτρης Μπαλτᾶς 
Σέργιος Μπουλγκάκωφ (1871-1944) 
Ἑβδομήντα ἔτη ἀπό τόν θάνατό του 
Τό παρόν ἀποτελεῖ μία σύντομη ἀναφορά στήν ζωή καί τό ἔργο τοῦ Σεργίου Μπουλγκάκωφ, μέ ἀφορμή τήν συμπλήρωση ἑβδομήντα ἐτῶν ἀπό τόν θάνατό του. 
Ὁ Σέργιος Μπουλγκάκωφ γεννήθηκε στίς 16 Ἰουλίου τοῦ 1871 στήν πόλη Λίβνυ, νότια τῆς Μόσχας. Ἄν καί μεγάλωσε μέσα σέ θρησκευτική ἀτμόσφαιρα, στήν ἀρχή τῆς πνευματικῆς του πορείας ἀσπάσθηκε τόν μαρξισμό, καί μάλιστα ὑπό τήν ἐκδοχή τοῦ λεγομένου «νομίμου μαρξισμοῦ». 
Τό πρῶτο δημοσίευμα τοῦ Μπουλγκάκωφ ἐπιγράφεται «Ὁ ρόλος τῆς ἀγορᾶς στό καπιταλιστικό σύστημα παραγωγῆς» (1897). Στήν συζήτηση γιά τήν δυνατότητα τῆς ἀναπτύξεως τοῦ καπιταλισμοῦ στήν Ρωσσία ὡς σταδίου μεταβάσεως στήν σοσιαλιστική οἰκονομία, ὁ Μπουλγκάκωφ δέχεται τήν ἀναγκαιότητα τῆς καπιταλιστικῆς ἐξελίξεως, κυρίως στό ζήτημα τῆς ἀγροτικῆς παραγωγῆς. Ὡστόσο, αὐτή ἡ τοποθέτηση ἔρχεται σέ ἀντίθεση μέ τίς ἀπόψεις τόσο τῶν narodniki (= λαϊκιστῶν), ὅσο καί τῶν συνεπῶν μαρξιστῶν. Τό βασικό ἔργο αὐτῆς τῆς περιόδου εἶναι τό δίτομο «Καπιταλισμός καί γεωργία» (Ἁγία Πετρούπολη 1900). Ἐπισημαίνεται σχετικά ὅτι ἡ προσπάθεια (ἐνν. τοῦ Μπουλγκάκωφ) νά ἑρμηνεύσει τά προβλήματα τῆς γεωργίας σύμφωνα μέ τίς μαρξιστικές κατηγορίες ἔδειξε σ' αὐτόν τούς περιορισμούς τῆς θεωρίας (ἐνν. τοῦ Μάρξ) καί τό ἀνεφάρμοστο αὐτῆς σ’ αὐτόν τόν ἰδιαίτερο τομέα τῆς οἰκονομίας. Αὐτή ἦταν μία ἐκ τῶν «ἔσω» κριτική τοῦ μαρξισμοῦ (L. Zander, ‘’Memoir’’, στόν τόμο Sergius Boulgakov. A Bulgakov anthology, ed. J. Pain-N. Zernov, Philadelphia, 1976, σ. xxi). 
Ἀκολουθεῖ ἡ δεύτερη φάση τῆς πορείας τοῦ Μπουλγκάκωφ, ἡ ὁποία θά πρέπει νά τοποθετηθεῖ χρονικά μεταξύ τῶν ἐτῶν 1905-1917. Ὁ Μπουλγκάκωφ εἶναι τώρα Καθηγητής τῆς Πολιτικῆς Οἰκονομίας στό Πανεπιστήμιο τοῦ Κιέβου καί στό Πανεπιστήμιο τῆς Μόσχας. Ὁρόσημο αὐτῆς τῆς ἐποχῆς εἶναι ἡ ἐπανάσταση τοῦ 1905 οἱ ἰδεολογικές ρίζες τῆς ὁποίας βρίσκονται, ὥς ἕνα βαθμό, στίς θεωρήσεις τῶν «νομίμων μαρξιστῶν». Ἀκριβῶς σ’ αὐτήν τήν περίοδο ὁ Μπουλγκάκωφ, ὑπό τήν ἐπίδραση τοῦ γερμανικοῦ ἰδεαλισμοῦ, θά ἀπορρίψει τήν ἀνθρωπολογική καί τήν κοινωνική ἔκφραση τῆς μαρξικῆς κοσμοθεωρίας. Ἔτσι ὁ Ρῶσσος συγγραφέας ἀντιτίθεται στήν θεώρηση τοῦ ἀνθρώπου ὡς οἰκονομικῆς μονάδας καί στήν ταύτιση τῆς ψυχολογίας τοῦ ἀτόμου μέ τήν ψυχολογία τῆς τάξεως. Ἕνα ἀπό τά πρῶτα βασικά κείμενα αὐτῆς τῆς περιόδου, δημοσιευμένο κατά τό 1906, ἐπιγράφεται «Ὁ Kάρλ Mάρξ ὡς θρησκευτικός τύπος» (ἑλλ. μετ. Δ. Μπαλτᾶς, Ἐκδόσεις Ἄθως, Ἀθήνα 2004). Ἀπό τά ἔργα αὐτῆς τῆς περιόδου θά ἀναφερθοῦν ἡ δίτομη συλλογή ἄρθρων ὑπό τήν ἐπιγραφή «Ἀπό τόν μαρξισμό στόν Ἰδεαλισμό» (Ἁγία Πετρούπολη 1903), ἡ ἐπίσης δίτομη συλλογή ἄρθρων «Δύο Πόλεις. Μελέτη περί τῆς φύσεως τῶν κοινωνικῶν Ἰδανικῶν» (Μόσχα 1911), ἡ περίφημη διατριβή ὑπό τήν ἐπιγραφή «Φιλοσοφία τῆς οἰκονομίας» (Μόσχα 1912) καί τό ὀγκῶδες «Φῶς Ἀνέσπερον» (Μόσχα 1917), τό ὁποῖο εἶναι μία ἀξιόλογη συμβολή στήν θρησκευτική φιλοσοφία. Στήν ἴδια, τέλος, ἐποχή ἀνήκει ὁ τόμος «Ἥσυχες σκέψεις» (Μόσχα 1918), πού περιλαμβάνει ἄρθρα τῶν ἐτῶν 1911-1915 (Ἕνα ἀπό τά ἄρθρα αὐτά εἶχα περιλάβει μεταφρασμένο στον τόμο Ρῶσσοι φιλόσοφοι. 19ος-20ός αἰ., Ἐκδόσεις Σαβάλλας, Ἀθήνα 2002, σσ. 54-67). 
Ἡ τελευταία φάση τῆς πνευματικῆς ἐξελίξεως τοῦ Μπουλγκάκωφ ἀρχίζει μετά τήν Ρωσσική Ἐπανάσταση τοῦ 1917 καί ὁλοκληρώνεται στά τέλη τῆς ζωῆς του. Ἄν καί ὁ Μπουλγκάκωφ δέν ἐρευνᾶ ἰδιαίτερα τόν χαρακτήρα τῆς Ἐπαναστάσεως τοῦ 1917, στόν βαθμό πού ἀσχολεῖται λ.χ. ὁ Ν. Μπερντιάγιεφ (1874-1948), ἔχει συντελεσθεῖ μία βαθειά ἀλλαγή στήν ζωή καί στήν σκέψη του, πρᾶγμα πού φαίνεται καί ἀπό τήν εἴσοδό του στήν ἱερωσύνη. 
Εἶναι γνωστό ὅτι χειροτονήθηκε ἱερέας τῆς Ὀρθόδοξης Ἐκκλησίας τόν Ἰούνιο τοῦ 1918 στήν Λαύρα τοῦ Ἁγ. Σεργίου παρουσίᾳ ἐκλεκτῶν φίλων, ὅπως τοῦ Π. Φλωρένσκυ (1882-1938), Ν. Μπερντιάγιεφ κ.ἄ. Ὡστόσο, τό γεγονός αὐτό δέν σημαίνει ἀπολύτως τήν μετάβαση ἀπό τήν φιλοσοφία στήν θεολογία. Εἶναι ὀρθότερο, νομίζω, νά ὑποστηριχθεῖ ὅτι ὁ Μπουλγκάκωφ εἶναι συνάμα φιλόσοφος πού θεολογεῖ καί θεολόγος πού φιλοσοφεῖ. Μάλιστα προκαλεῖ ἐντύπωση ὁ ἐνθουσιασμός τοῦ Μπουλγκάκωφ τόσο κατά τήν περίοδο ὅπου ἦταν μαρξιστής, ὅσο καί κατά τήν περίοδο πού ἐπανῆλθε στήν Ὀρθόδοξη Ἐκκλησία. Στήν συνέχεια μετέβη στό Πανεπιστήμιο τῆς Συμφερουπόλεως στήν Κριμαία μέχρι τήν 1η Ἰανουαρίου τοῦ 1923 ὁπότε καί ἐξορίστηκε. Τότε, καί συγκεκριμένα στήν Γιάλτα, κατά τό 1922, συνέθεσε τό ἔργο «Ὑπό τίς ἐπάλξεις τῆς Χερσονήσου», τό ὁποῖο ἐκδόθηκε σέ γαλλική μετάφραση τό 1999. 
Ἀπό τό 1925 μέχρι τό 1944 ὁ Ρῶσσος διανοητής διδάσκει ὀρθόδοξη δογματική στό Institut de Theologie Orthodoxe Saint-Serge στό Παρίσι. Ἀναφέρεται ὅτι ὅταν ἔφθασεν εἰς τόν Ἅγιον Σέργιον «ἦτο περισσότερο γνωστός ὡς ὁ μαρξιστής οἰκονομολόγος παρά ὡς ὁ νεωστί μεταστραφείς καί χειροτονηθείς. Διό ὑπῆρχε πολλή ἀντίδρασις διά τόν διορισμόν του εἰς τό Ἰνστιτοῦτον, παρά τό ὅτι oἱ πλεῖστοι τῶν ὑποστηρικτῶν του ἦσαν σφοδροί ἀντικομμουνισταί Ρῶσοι μετανάσται» (Θ. Σταύρου, «Σεργκέϊ Μπουλγκάκωφ», ΘΗΕ τ. 9, 187). Βεβαίως, ἀργότερα, ὁ Μπουλγκάκωφ ἦταν ἡ μορφή πού ἐνέπνεε σεβασμό καί κυριαρχοῦσε γιά πολλά χρόνια στόν Ἅγιο Σέργιο. Στήν τρίτη αυτή φάση τῆς πνευματικῆς πορείας του ὁ Μπουλγκάκωφ ἐκδίδει δύο τριλογίες δογματικοῦ περιεχομένου: α. «Ἡ φλεγόμενη βάτος» (Παρίσι 1927, ρωσσ.), «Ὁ φίλος τοῦ Νυμφίου» (Παρίσι 1927, ρωσσ.), «Ἡ κλῖμαξ τοῦ Ἰακώβ» (Παρίσι 1929, ρωσσ.) καί β'. «Ὁ Παράκλητος (Παρίσι 1936, ρωσσ.), «Περί τοῦ ἐνσαρκωθέντος Λόγου» (Παρίσι 1943, γαλλ.), «Ἡ Νύμφη τοῦ Ἀρνίου (Παρίσι 1945, ρωσσ.). Ἐπίσης στήν ἴδια ἐποχή ἀνήκει τό εὐσύνοπτο «Ἡ Ὀρθοδοξία» (Παρίσι 1932). Ἐκτός αὐτῶν, ἰδιαίτερο φιλοσοφικό ἐνδιαφέρον παρουσιάζουν τά ἔργα «Die Tragodie der Philosophie» (Ντάρμσταντ 1927, μόνον γερμ.), τό ὁποῖο ἀναφέρεται στήν διαλεκτική τῆς γερμανικῆς φιλοσοφίας τοῦ ιθ' αἰ., «The Wisdom of God. A brief summary of sophiology» (Λονδίνο 1937), ὅπου ἀναφέρεται ἀκροθιγῶς ὁ Μπουλγκάκωφ στήν σοφιολογική θεωρία του, καί, τέλος, «Ἡ Φιλοσοφία τοῦ ὀνόματος» (Ἐκδόσεις L' Age d'Homme, Λωζάννη 1991, γαλλ.) πού ἀποτελεῖ μία σημαντική συμβολή τοῦ Μπουλγκάκωφ στήν φιλοσοφία τῆς γλώσσας. 
Γιά τήν ἱστορία, ἄς σημειωθεῖ ὅτι ὁ Μπουλγκάκωφ ἦλθε καί στήν Ἑλλάδα κατά τό 1936, ὅταν ἔλαβε μέρος στό Πανορθόδοξο Συνέδριο Θεολόγων στήν Ἀθήνα. 
Τρία χρόνια ἀργότερα, ὁ π. Σέργιος προσβλήθηκε «ἀπό καρκίνο τοῦ λάρυγγος, μετά ὅμως ἀπό δύο ἐγχειρήσεις διέφυγε τόν κίνδυνο, ἀλλά ἔχασε τή φωνή του καί ἐπέζησε μέχρι τίς 12 Ιουνίου 1944» (Ἠ. Μαστρογιαννόπουλος, Θεολογικές παρουσίες, Ἀθήνα 1986, σ. 57).

Κυριακή 12 Ιανουαρίου 2014

Η ΒΑΣΙΛΟΠΙΤΤΑ ΤΩΝ ΝΙΧΩΡΙΤΩΝ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ

φωτογραφίες: Ιδιωτική Οδός
Σε ξενοδοχείο του Φαλήρου, πραγματοποιήθηκε απόψε εκδήλωση των εν Αθήναις Νεοχωριτών (Βοσπόρου) για την κοπή της Βασιλόπιττας του 2014. 
Η προσέλευση ήταν συγκινητική, καθώς προσήλθαν πολλοί Νιχωρίτες που μένουν στην Αθήνα, αλλά και φίλοι τους. Σημαντική η παρουσία και Κωνσταντινουπολιτών από το εξωτερικό. 
Την Βασιλόπιττα ευλόγησε και έκοψε ο Αρχιμ. Αγαθάγγελος Σίσκος, Ιερατικώς Προϊστάμενος της Κοινότητος Νεοχωρίου, ο οποίος ήλθε από την Κωνσταντινούπολη ειδικά για την εκδήλωση αυτή. Ο π. Αγαθάγγελος μετέφερε στους παρευρισκομένους τις ευχές του Οικουμενικού Πατριάρχου Βαρθολομαίου και αναφέρθηκε στην δική του - βαθειά και ουσιαστική πλέον - σχέση με το Νιχώρι, όπου διακονεί εδώ και ένα χρόνο. 
Μίλησε και ο Λάκης Βίγκας, Πρόεδρος της Κοινότητος της Παναγίας της Κουμαριώτισσας Νεοχωρίου και μόνιμος κάτοικος, ο οποίος συγκινημένος από την αύρα του τόπου του δεν είπε πολλά, αλλά εννόησε αρκετά περισσότερα. Ήλθε κι αυτός από την Κωνσταντινούπολη για την εκδήλωση, με το Νιχώρι να τον ακολουθεί... Πώς αλλιώς; Το φέρει μέσα του.
 Ο π. Αγαθάγγελος δώρισε στην κ. Αγγελική Βίγκα, εκ των βασικών συντελεστών της αποψινής εκδήλωσης, μία γκραβούρα του Νιχωριού του 19ου αιώνα. Η Αγγελική Βίγκα διατηρεί μεζεδοπωλείο στο Φάληρο, που είναι τόπος συνάντησης των Νιχωριτών. Άρα εκεί, είπε ο π. Αγαθάγγελος, είναι η θέση της γκραβούρας, για να τη βλέπουν οι Νιχωρίτες και να θυμούνται τον τόπο τους. 
Το φλουρί της Βασιλόπιττας έπεσε στον Σύνδεσμο Μουσικοφίλων των εν Αθήναις Κωνσταντινουπολιτών και το παρέλαβε ο πρόεδρος κ. Σταμάτης - Νικόλαος Κίσσας, ο οποίος τον περασμένο μήνα συνεργάστηκε με την Κοινότητα Νεοχωρία για μια θαυμάσια εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε στο Αυστριακό Προξενείο, με θέμα του εκ Νεοχωρίου πρωτοψάλτες και μελουργούς. 
Όλοι οι Νιχωρίτες της Αθήνας συγκεντρώθηκαν απόψε και μας μετέφεραν κι εμάς νοερά στον Βόσπορο, όπου πνέει ο άνεμος της Ρωμιοσύνης και η ελπίδα για ένα καλύτερο αύριο. 
Καλή χρονιά! 
Π.Α.Α.

Η ΤΕΧΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ Ή Ο ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΤΟΥ "ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ"


Δημήτρης Μπαλτάς 
Gilles Lipovetsky-Jean Serroy, L’ esthétisation du monde. Vivre à âge du capitalisme artiste, Callimard, Paris 2013, σελ. 493 
Στήν ἐξαιρετικῶς ἐνδιαφέρουσα μελέτη τους οἱ δύο συγγραφεῖς προσεγγίζουν κριτικά, μέ πολλά παραδείγματα ἀπό τήν σύγχρονη οἰκονομική ζωή καί τέχνη, τό φαινόμενο τοῦ λεγομένου «καλλιτεχνικοῦ καπιταλισμοῦ» (capitalisme artiste), μέ ἄλλα λόγια «τήν καλλιτεχνική διάσταση τοῦ καπιταλισμοῦ» (σ. 39). 
Στήν ὁριοθέτηση αὐτοῦ τοῦ φαινομένου οἱ συγγραφεῖς ἐπισημαίνουν ὅτι «μετά τήν τέχνη-γιά-τούς-θεούς, τήν τέχνη-γιά-τούς-βασιλεῖς καί τήν τέχνη-γιά-τήν-τέχνη, σήμερα θριαμβεύει ἡ τέχνη-γιά-τήν-ἀγορά» (σ. 26). Ἔτσι ἡ σύνδεση τῆς οἰκονομίας μέ τήν αἰσθητική εἶναι ἐμφανής, ἐδῶ καί δεκαετίες, σέ ὅλες σχεδόν τίς πτυχές τῆς καθημερινότητάς μας (σ. 49, σ. 69, σ. 71 καί ἄφθονα παραδείγματα στά κεφάλαια ΙΙ, ΙΙΙ, IV καί V). 
Στήν ἐποχή τοῦ λεγομένου «καλλιτεχνικοῦ καπιταλισμοῦ», ἡ οἰκονομία καί ὁ πολιτισμός συνδέονται καί ἀλληλοεπηρεάζονται (αὐτό μπορεῖ νά διαπιστωθεῖ λ.χ. στήν σύγχρονη μουσική, στήν ἀρχιτεκτονική, στόν κινηματογράφο, ἀκόμη καί στήν αἰσθητική τοῦ προσωπικοῦ μας χώρου κ.ἄ.).
Ὅμως, ἡ διαφαινόμενη ὑποταγή τοῦ αἰσθητικοῦ στό οἰκονομικό στοιχεῖο ἔχει ἀναπόφευκτα ὁδηγήσει στό ὅτι «δέν ὑπάρχουν πιά συζητήσεις περί τῆς τέχνης, οὔτε κάποιος ὀντλογικός σκοπός [τῆς τέχνης], οὔτε ἐσχατολογικό ὅραμα» (σ. 115). 
Ἀπό πρακτικῆς πλευρᾶς, ὁ θρίαμβος τοῦ «καλλιτεχνικοῦ καπιταλισμοῦ» διακρίνεται στήν κατανάλωση καί μᾶλλον στήν ὑπερκατανάλωση προϊόντων τῆς βιομηχανικῆς παραγωγῆς καί αἰσθητικῆς (πβ. σ. 136 καί σ. 287). Ὀρθῶς πάντως ἐπισημαίνουν οἱ συγγραφεῖς ὅτι «καταναλώνουμε διαρκῶς ὄμορφα πράγματα, ἀλλά ἡ ζωή μας δέν εἶναι ὄμορφη» (σ. 32). 
Ἰδιαίτερη ἀναφορά στό βιβλίο ἐπιχειροῦν γίνεται στό ζήτημα τοῦ «αἰσθητικοῦ καταναλωτῆ», δηλαδή ἐκείνου τοῦ ἀνθρωπολογικοῦ τύπου πού καταναλώνει τά προϊόντα τῆς βιομηχανικῆς αἰσθητικῆς (πβ. σ. 166). Ἐν τέλει δημιουργεῖται ἕνας νέος τύπος τοῦ homo æstheticus μέ μία αἰσθητική ἀντίληψη ἀτομικιστική, ἰδιάζουσα καί πιό συγκεκριμένα ἀποπροσανατολισμένη ὅσον ἀφορᾶ τήν ἀποδοχή «τῆς μόδας καί τῶν προϊόντων ὀμορφιᾶς» (σ. 375). Ἐπικρατοῦντος τοῦ homo consumans, ὁ homo æstheticus καταλήγει βαθμιαία στόν ἀφανισμό ἤ, κατ’ ἄλλη περίπτωση, σέ μία ἰδιάζουσα ἀτομικιστική αἰσθητική ἡ βασική παραδοχή τῆς ὁποίας εἶναι: «Ὁ καλλιτέχνης εἶμαι ἐγώ» (βλ. σχετικῶς σ. 114 καί σ. 425). 
Στό τελευταῖο κεφάλαιο (VI) τοῦ βιβλίου τους οἱ δύο συγγραφεῖς συζητοῦν τήν σχέση τῆς αἰσθητικῆς μέ τήν ἠθική. Ἐνδεχομένως θά προκαλέσει ἐντύπωση ἡ τοποθέτησή τους ὅτι σήμερα, στήν ἐποχή τοῦ ὑπερκαταναλωτισμοῦ καί τῆς ἀτομοκρατίας, «δέν ἔχουμε χάσει τήν ψυχή μας: ἡ ἠθική παρακμή εἶναι ἕνας μύθος»(σ. 427), παρά τίς διαφωνίες ἐπί ἠθικῶν ζητημάτων οἱ ὁποῖες καθημερινῶς πολλαπλασιάζονται (πβ. σ. 428) ἤ παρά τό γεγονός ὅτι ἡ αἰσθητική δέν συσχετίζεται πλέον μέ τήν ἠθική, καθ’ ὅσον μάλιστα ἔχει καταστεῖ ἁπλῶς ἕνα «ἀντικείμενο καταναλώσεως» (σ. 435). 
Μέσα στό πλῆθος τῶν προσεγγίσεων καί τῶν παραδειγμάτων πού περιέχονται στό βιβλίο εἶναι ἀναπόφευκτο νά χρησιμοποιοῦν οἱ συγγραφεῖς πολλές ἐπαναλήψεις ὅρων καί διατυπώσεων (ἐνδεικτικῶς βλ. σ. 49, σ. 69, σ. 270, σ. 342, σ. 351, 417 κ.ἄ.). 
Τό προσεγγιζόμενο ἐκ μέρους τῶν δύο συγγραφέων φαινόμενο τῆς αἰσθητικῆς διαστάσεως τοῦ καπιταλισμοῦ ἀφορᾶ κυρίως τήν δυτική Εὐρώπη καί τήν Ἀμερική. Πάντως ἐνδιαφέρει καί τίς χῶρες ὅπου ὁ καπιταλισμός λειτουργεῖ λιγότερο συστηματικά καί ἀπόλυτα καί ὅπου ἡ παράδοση ὁρίζει ἀκόμη σέ κάποιον βαθμό τήν αἰσθητική τῆς καθημερινότητας τοῦ βίου.

Σάββατο 11 Ιανουαρίου 2014

Η "ΑΡΑΠΙΑ" ΤΗΣ ΜΑΤΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΜΑΝΟΥ


ΜΑΤΣΗ ΧΑΤΖΗΛΑΖΑΡΟΥ
Αραπιά 
Ωχ! τη μάνα μου την καψερή, τη μάνα μου παρηγοριά 
και βάλσαμο της νύχτας. 
Απόψε δε χωράνε οι λύπες μου, ούτε μες στ’ απαλότερο φιλί. 
«Θέλω να πάω στην Αραπιά 
που μ’ έχουνε συστήσει 
σε μια μεγάλη μάγισσα 
τα μάγια να μου λύσει.» 
Θέλω ν’ ακούσω πάλι τα βλέφαρά μου να γέρνουνε μπρος σ’ ένα όραμα 
ξανθό. 
Θέλω να χορέψω, φούσκωμα και φύσημα τρυφερής κουρτίνας, 
μην απελευθερωθεί από το παράθυρο. 
Θέλω ν’ ανοίξω ένα πρωί με το φως, σαν το νούφαρο. 
Είναι οι καρδιές μου ένας αρμαθός, τις άπλωσα στον ήλιο. 
Ναι, άπλωσα στον ήλιο ένα άγριο κυκλάμινο στην άκρη της ρεματιάς, 
μια χειραψία φίλων συνοδοιπόρων και συναγωνιστών, 
λίγα κρόσσια που πέφτουνε στο μέτωπο ενός Κρητικού, 
τα γόνατα μιας κοπέλας όταν βγαίνει στη θάλασσα 
τη βραχνή φωνή του έρωτα, 
ένα αυλάκι αίμα μιας μάχης για τον ήλιο, 
κι ένα ασημένιο κουτάλι λαμπερό, στην άκρη των χειλιών του βρέθηκε 
ένα χθεσινό μου δάκρυ. 
Από τα Δύο Διαφορετικά Ποιήματα (με το ψευδώνυμο Μάτση Ανδρέου), περιοδικό «Τετράδιο Πρώτο», Αθήνα, Απρίλης 1945 
Μάτση Χατζηλαζάρου, Ποιήματα 1944-1985 (εκδόσεις Ίκαρος, Αθήνα, 1989)


Μάγισσα της Αραπιάς (πρώτη εκτέλεση)
Προπολεμικό χασάπικο. Μουσική και στίχοι: Βασίλης Τσιτσάνης
Πρώτη φωνογράφηση: 1940 [H.M.V. A.0.2657]
Πρώτη εκτέλεση: Στράτος Παγιουμτζής και Βασίλης Τσιτσάνης

Ο ΜΑΝΟΣ ΧΑΤΖΙΔΑΚΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΤΣΗ ΧΑΤΖΗΛΑΖΑΡΟΥ
«Γεννήθηκε δεν ξέρω πού. Εζησε, όπως κι εγώ στην Κατοχή. (...) Χάθηκε μες στην κατεστραμμένη Ευρώπη -τότες που η Ελλάδα ήταν Ελλάδα και η Ευρώπη, Ευρώπη. Χάθηκε... που λέει ο λόγος. Γιατί τα αληθινά κορίτσια, δεν χάνονται ποτέ. Δεν τ’ αρπάζει ο καιρός. Ξανάρχονται με τη μορφή βιβλίων, προσευχών και τραγουδιών...».
Από Τα σχόλια του Τρίτου


Θα πάω εκεί στην Αραπιά (Η μάγισσα της Αραπιάς)
Από τον δίσκο του Μάνου Χατζιδάκι "Ο σκληρός Απρίλης του '45" (1972) 
Διασκευή λαϊκών και ρεμπέτικων τραγουδιών του Μεσοπολέμου και της πρώτης μεταπολεμικής περιόδου.

Ο ΧΥΔΑΙΟΣ ...ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΟΣ...

Κολασμένοι. Από τοιχογραφία στον Ι. Ναό του Αγίου Γεωργίου στη Μουρνέ Αγίου Βασιλείου Ρεθύμνου

Κάποιος "κύριος" και μάλιστα ...Ακαδημαϊκός, νόμισε ότι μπορεί να παίξει μαζί μου και ανήρτησε σε "αποτειχισμένο" ιστολόγιο, χυδαία - εν ευρυτέρα εννοία - σχόλια σε βάρος μου. 
Διδάκτωρ, γλωσσομαθής, με δημόσια θέση, με καλλιτεχνικά ενδιαφέροντα, "αντι-οικουμενιστής", ο εν λόγω "κύριος" έβγαζε την κατίνα που έχει μέσα του στα εναντίον μου σχόλια.
Τον ανακάλυψα. Του τηλεφώνησα. Του ζήτησα να αποσύρει πάραυτα τα σχόλια. Το έκανε, φυσικά, αμέσως. 
Ας γνωρίζουν οι όποιοι σαν και τον λεγάμενο, ότι δεν πτοούμαι - χρόνια τώρα - από τέτοιες τακτικές, τις οποίες έμαθα - εξ αιτίας τους - πολύ καλά, γι' αυτό και τις αντιμετωπίζω. 
Όσοι, λοιπόν, κινήθηκαν στο παρελθόν - εν ονόματι της καθαρότητος της πίστεως, φευ! - εις βάρος μου με τέτοιες ανέντιμες και ανήθικες μεθόδους, δεν κατάφεραν τίποτα. Ή μάλλον κατάφεραν να τους ...φακελώσω, δηλαδή να έχω στο αρχείο μου όλο το σχετικό υλικό. 
Αλίμονο αν προκληθώ και το βγάλω. Θα έχουν πάει ήδη στην κόλαση. 
Καλό σας απόγευμα, αγαπητοί συνοδίτες.
Π.Α.Α.

Παρασκευή 10 Ιανουαρίου 2014

ΠΑΤΡΙΑΡΧΙΚΑ ΜΕΛΗ ΑΠΟ ΤΟΝ Μ. ΠΡΩΤΟΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟ ΤΗΣ Μ.τ.Χ.Ε. π. ΓΕΩΡΓΙΟ ΤΣΕΤΣΗ


Σήμερα η ομογενειακή εφημερίδα Απογευματινή Κωνσταντινουπόλεως αναδημοσιεύει από το Φως Φαναρίου ένα σημείωμά μας για νέους ψηφιακούς δίσκους που κυκλοφορήθηκαν από το Κέντρον Ερευνών και Εκδόσεων και ψάλλει ο π. Γεώργιος Τσέτσης. Παραθέτουμε στη συνέχεια το σημείωμά μας αυτό. 
Του Παναγιώτη Αντ. Ανδριόπουλου 
Κυκλοφορήθηκαν μόλις, από το Κέντρον Ερευνών και Εκδόσεων, που διευθύνει ο Μανόλης Κ. Χατζηγιακουμής, τέσσερις ακόμη ψηφιακοί δίσκοι με σημαντικά μέλη «κατά το Ύφος και την Παράδοση της Μεγάλης του Χριστού Εκκλησίας». Πρόκειται για εκλογή μελών από το Αναστασιματάριο και για Πατριαρχικά Μέλη Χριστουγέννων και Θεοφανείων. Ψάλλει ο Μέγας Πρωτοπρεσβύτερος της Μ.τ.Χ.Ε. π. Γεώργιος Τσέτσης. 
Οι νέοι αυτοί ψηφιακοί δίσκοι εντάσσονται στο ευρύτερο εκδοτικό πρόγραμμα «Σύμμεικτα Εκκλησιαστικής Μουσικής», με αριθμούς 23 και 24 (Αναστασιματάριο), 25 και 26 (Χριστούγεννα – Θεοφάνεια). Και οι δύο κασετίνες (από δύο cd η καθεμιά) συνοδεύονται από σχετικό βιβλίο, το οποίο περιέχει πολύτιμο – στην κυριολεξία – υλικό. 
Το τομίδιο για το Αναστασιματάριο περιλαμβάνει: κείμενο του Μ. Χατζηγιακουμή για το Αναστασιματάριο (Ιστορία – Μορφή- Σημασία), βιογραφικό του π. Γεωργίου Τσέτση και αναμνήσεις του από την θητεία του στο Πατριαρχικό αναλόγιο, την εποχή των μεγάλων πρωτοψαλτών του 20ου αιώνα Κωνσταντίνου Πρίγγου και Θρασύβουλου Στανίτσα, περιεχόμενα και δεδομένα δίσκων, και τα μουσικά κείμενα. Τα ίδια περιέχει και το βιβλίο για την κασετίνα με τα δύο cd που περιλαμβάνουν ύμνους από τα Χριστούγεννα και τα Θεοφάνεια, με τη διαφορά ότι το κείμενο του Μ. Χατζηγιακουμή εδώ, αναφέρεται στην εκλογή των συγκεκριμένων ύμνων, την ηχογράφηση και την ερμηνεία τους.


Ο Μανόλης Χατζηγιακουμής εξαίρει την σημασία της ερμηνείας του π. Γεωργίου Τσέτση, δικαίως φυσικά. Ο π. Γεώργιος αποτελεί «πηγή», θα λέγαμε, του Πατριαρχικού ύφους και ήθους. Αυτήκοος των μεγάλων Πρωτοψαλτών, μαθητής τους στην ουσία εν τη πράξει, φέρει αναλλοίωτα – από το χρόνο και την εν Εσπερία αποδημία του – τα χαρακτηριστικά της μεγάλης και πλούσιας Πατριαρχικής ψαλτικής παράδοσης. 
Ο π. Γεώργιος μας καθηλώνει με τη λιτότητα και τη σοβαρότητα της ερμηνείας του. Δεν έχει σκοπό να εντυπωσιάσει ούτε να συγκινήσει, αλλά να μας εκκλησιάσει. Στη λειτουργική ζωή και στην αυθεντική, δωρική Πατριαρχική παράδοση. Όπως σημειώνει ο Μ. Χατζηγιακουμής, οι ερμηνείες του π. Γεωργίου «συμπυκνώνουν, στην εκφορά τους, τη μεγάλη και ζώσα Πατριαρχική παράδοση, μια ψαλτική λειτουργική παράδοση με βαθειά πνευματικότητα, έξω από κάθε τυποποίηση και επιδεικτική έμφαση».


ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗΣ ΤΟΥ ΓΚΟΥΣΤΑΒΟ ΓΚΟΥΤΤΙΕΡΕΣ


Δημήτρης Μπαλτάς 
Γκουστάβο Γκουττιέρες, Θεολογία τῆς ἀπελευθέρωσης, μετ. Κ. Παλαιολόγος, Ἄρτος Ζωῆς, Ἀθήνα, 2012, σελ. 646 
Ὕστερα άπό τέσσερις δεκαετίες μεταφράζεται καί στήν ἑλληνική τό βιβλίο τοῦ ἱερέα καί θεολόγου Γκ. Γκουτιέρρες. Τό ἔργο ἀποτελεῖ, κατ’ οὐσίαν, τήν καλύτερη ἴσως σύνοψη τῶν ἰδεῶν τοῦ ὁμώνυμου κινήματος πού ἀναπτύχθηκε στίς χῶρες τῆς Λατινικῆς Ἀμερικῆς στά μέσα τῆς δεκαετίας τοῦ 1960. 
Εἶναι ἐξαιρετικά χρήσιμη ἡ ἐκτενής «Εἰσαγωγή» (σσ. 15-88) πού ἔχει προσθέσει ὁ Γκουτιέρρες στήν ἔκδοση τοῦ βιβλίου κατά τό 1988, στήν ὁποία βασίστηκε καί ἡ παροῦσα μετάφραση. Στήν «Εἰσαγωγή» αὐτή ἐπισημαίνονται οἱ (ἀναμενόμενες, οὕτως ἤ ἄλλως) κρίσεις καί ἐπικρίσεις πού διατυπώθηκαν στά εἴκοσι χρόνια πού μεσολάβησαν ἀπό τήν ἔναρξη τοῦ κινήματος. Εἶναι βέβαιο ὅτι «ἡ περιθωριοποίηση τῶν ἰνδιάνων καί τῶν μαύρων εἶναι καταστάσεις πού δέν μποροῦμε νά ἀποδεχθοῦμε οὔτε ὡς ἀνθρώπινα ὄντα οὔτε ἀκόμα περισσότερο ὡς χριστιανοί» (σ. 27). 
Συνοψίζει στήν «Εἰσαγωγή» τοῦ 1988 ὁ Γκουττιέρες τήν ἔννοια τῆς ἀπελευθέρωσης (σσ. 68-71), ἐνῶ τονίζει τήν ἄποψη τοῦ πάπα Ἰωάννη Παύλου Β΄ ὅτι «ἡ Θεολογία τῆς ἀπελευθέρωσης δέν εἶναι μόνο ἐπίκαιρη ἀλλά εἶναι χρήσιμη καί ἀναγκαία» (σ. 83). 
Ἀπό νωρίς ἔγινε κατανοητό, κατά τόν Γκουτιέρρες, ὅτι ἡ φτώχεια γιά τήν ὁποία πρέπει νά ἐνδιαφερθεῖ ἡ Ἐκκλησία τῆς Λατινικῆς Ἀμερικῆς, εἶναι «ἀπότοκο τῆς ἀνάπτυξης ἄλλων χωρῶν» (σ. 129), οἱ ὁποῖες ἀσκοῦν κυριαρχία οἰκονομική καί κοινωνική-πολιτική στούς λαούς της. Ἐάν ἀναζητηθεῖ μία ὁρισμένη λύση καί μάλιστα προταθεῖ σάν λύση ἡ ἐξέγερση τῶν λαῶν, αὐτή ἡ ἐξέγερση θά πρέπει νά παρουσιασθεῖ «ὡς διαμαρτυρία ἐνάντια στόν πλοῦτο» (σ. 131). 
Ὅπως φαίνεται, ὁ σ. γνωρίζει καλῶς τόσο τίς σχετικές κοινωνιολογικές θεωρίες (βλ. ἐνδεικτικῶς σσ. 135-141, 200-207) ὅσο καί τίς θεολογικές προϋποθέσεις καί ἑρμηνεῖες (βλ. ἐνδεικτικῶς σ. 146, σσ. 273-296, σσ. 330-365, σσ. 473-489). Μέ ἀφετηρία τήν «θεολογία τῆς ἀπελευθέρωσης» παρέχεται μία νέα ἀνάγνωση τοῦ ἠθικοπλαστικοῦ χαρακτῆρα τοῦ εὐαγγελικοῦ μηνύματος, ἡ ὁποία ἀφορᾶ σέ μία «πολιτική διάσταση» (σ. 160). 
Εἶναι «ὀδυνηρό» ἀλλά ἀναμφισβήτητο ὅτι «ἕνα εὐρύ τμῆμα τῆς Ἐκκλησίας ἔχει σχέσεις μέ ὅλους ὅσοι κατέχουν σήμερα τήν οἰκονομική καί πολιτική ἐξουσία στόν κόσμο» (σ. 177). Ἀσφαλῶς αὐτό δυσχεραίνει τήν προπάθεια τῶν ἱερέων πού προσανατολίζονται σ’ ἕνα διαφορετικό κοινωνικό στόχο. Ἔτσι εἶναι ἀναγκαῖο νά ἀποσυνδεθεῖ ἡ Ἐκκλησία στήν Λατινική Ἀμερική- καί ὅπου ἀλλοῦ- ἀπό τήν σχέση της μέ τήν καθεστηκυῖα τάξη, νά πλησιάσει τούς φτωχούς καί τούς περιθωριοποιημένους (πβ. σ. 257) καί νά ἔλθει σέ ρήξη μέ τήν «ἄδικη τάξη πραγμάτων» (σ. 262). Εἶναι πολύ διαφορετική καί ἐνδιαφέρουσα, νομίζω, ἡ ἑρμηνεία ἐκ μέρους τοῦ συγγραφέως τῆς ἁμαρτίας ὡς «κοινωνικοῦ καί ἱστορικοῦ γεγονότος καί ὡς ἀπουσίας ἀδελφοσύνης καί ἀγάπης στίς σχέσεις μεταξύ τῶν ἀνθρώπων» (σ. 322). 
Ὁπωσδήποτε πάντως ἡ ἐπιστροφή τοῦ κόσμου μας στούς πρώτους αἰῶνες τοῦ χριστιανισμοῦ (βλ. σ. 425) εἶναι μᾶλλον ἀνέφικτη. Γι’ αὐτό καί ἀπαιτεῖται κριτική καί αὐτοκριτική ὕστερα ἀπό ὥριμη σκέψη. Παραδέχεται ὁ σ. ὅτι ὑπάρχει πάντοτε ὁ κίνδυνος νά μεταβληθεῖ τό εὐαγγελικό κήρυγμα σέ «ἐπαναστατική ἰδεολογία» (σ. 449). Ἔτσι ὁ θεολογικός στοχασμός θά πρέπει, κατά τόν Γκουτιέρρες, νά στραφεῖ πρός τήν «στράτευση τῆς ἀγάπης» (σ. 493) γιά νά ἔχει ἐπικαιρότητα καί χρησιμότητα.
Εἶναι εὐνόητο ὅτι οἱ θέσεις τοῦ κινήματος καί τοῦ βιβλίου πού παρουσιάζω σήμερα, χαρακτηρίζονται ἀπό ριζοσπαστική διάθεση, ἀνιδιοτέλεια καί προσεκτικό ἐπαναπροσδιορισμό τοῦ εὐαγγελικοῦ μηνύματος. Σ’ ἕνα βαθμό, καί ἰδιαιτέρως λόγῳ τῆς παγκοσμιοποιημένης οἰκονομίας, οἱ ἀπόψεις αὐτές παρουσιάζουν καί ὁρισμένη ἐπικαιρότητα. Ἀπό τήν ἄλλη πλευρά, -καί γιά νά εἴμαστε ἀκριβεῖς- ἡ καθεστηκυῖα τάξη πραγμάτων οὔτε εὐνόησε οὔτε εὐνοεῖ αὐτόν τόν ριζοσπαστισμό ἐντός τῆς Ἐκκλησίας. Νομίζω πάντως ὅτι ἐκ τῶν πραγμάτων ἡ Ἐκκλησία (καί ὄχι μόνον ἐκ τῆς διδασκαλίας της) ἔρχεται σήμερα, περισσότερο ἤ λιγότερο, κοντά στόν κόσμο τῶν φτωχῶν καί καταφρονεμένων, ἔστω κι ἄν τό κίνημα τῆς «θεολογίας τῆς ἀπελευθέρωσης» ἔχει ἱστορικά ἀποτύχει. 
(Το παρόν δημοσιεύθηκε στόν ''Νέο Ἑρμή τόν Λόγιο'', τ. 7)
Διαβάστε και σχετικό κείμενο του Σταύρου Ζουμπουλάκη εδώ. 

Πέμπτη 9 Ιανουαρίου 2014

ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΧΑΡΙΤΩΜΕΝΟ ΧΑΡΑΚΤΙΚΟ...


ΤΟ "ΖΕΥΓΑΡΙ"; 
ὑπὸ Γέροντος Χαλκηδόνος Ἀθανασίου 
Πρὸ ἡμερῶν ἡ φίλη καὶ διαπρεπὴς καλλιτέχνις -ζωγράφος; χαράκτρια- καὶ παιδαγωγὸς Ρένα Ἀνούση–Ἠλία, μοὔστειλε ἕνα μικρὸ χαριτωμένο χαρακτικὸ καὶ μὲ "προκάλεσε" πάλι νὰ "τσουγγρανίσω" κάποιες γραμμές. Ὄχι δὰ, καὶ γιὰ μιὰ τέτοια τρυφερότητα! Ἀλλὰ δὲν μὲ σόκαρε μὲ τὴν ἁπλότητα καὶ χάρη της, διότι ἡ Ρένα, καὶ τώρα ποὺ ἴσως "οἱ καραμέλες λιγοστεύουν στὸ σακούλι μας" (G.G. Márques), διαθέτει μιὰ πηγαία νεανικὴ σφριγηλότητα, γλυκύτητα καὶ θηλυκότητα ποὺ βάζει κάτω τὶς σύγχρονες "θεὲς" μὲ τὰ πανέμορφα κορμιά τους, μέσα ὅμως στὰ ὁποῖα ὄχι σπάνια φωλιάζουν γερασμένες ψυχὲς καὶ θολὰ καὶ εὐήθη μυαλά. 
Τεκμήριο τῶν παραπάνω τυγχάνει καὶ τὸ παρὸν χαρακτικὸ (0,6 x 0,19.5) μία χαλκογραφία eau-forte 2/10 04. 
Παριστᾶ πάνω σ’ ἕνα ἀνοικτοκάστανο φόντο μὲ κάθετα νερὰ πρὸς τὸ ἄνω τμῆμα του, δίδοντας τὴν ἐντύπωση ἑνὸς ξύλου, δυὸ ἀνοικτοὺς κάλυκας en face μὲ γύρη –δηλωτικὴ καὶ τοῦ ἐρωτικοῦ χαρακτῆρος των–, πιθανῶς ὄμορφες γαρδένιες, ποὺ καὶ μόνο μὲ τὴν ἐμφάνισή τους ἀποπνέουν τὸ μεθυστικό τους ἄρωμα. Τὰ λουλούδια βρίσκονται τὸ ἓν πάνω ἀπὸ τὸ ἄλλο, ἀφοῦ ἡ σύνθεση εἶναι στενόμακρη. Εἶναι πολὺ λεπτὰ καὶ ἐνίοτε περιβάλλονται ἀγκαλιστικὰ ἀπὸ μικροὺς μίσχους κάποτε περιπλοκαδοειδεῖς, ἄνθη, μὲ φυλλάκια πουαντιλιστικοῦ χαρακτήρα ἢ φύλλα, συνδέονται δὲ μεταξύ τους μ’ ἕνα μίσχο ποὺ ξεκινᾶ ἀπὸ τὴν "καρδιὰ" τοῦ ἀνώτερου καὶ σχηματίζει μία linea serpentinata – σύμβολο τῆς θηλυκότητος. Στὸ ἐνδιάμεσο ἴσως θὰ μποροῦσε κανεὶς νὰ φαντασθεῖ τὴν σκιὰ μιᾶς "ὀρθίας Θεοτόκου". Τὰ χρώματα εἶναι ἀσκητικά, μόνο δύο, τὸ ἀνοικτὸ καὶ μουντὸ καστανό. Ἔτσι ἡ ὅλη σύνθεση φαίνεται ἁρμονική, σὰν ἕνα γλυκό, εἰδυλλιακὸ καὶ ἤρεμο τραγούδι, ἀμέριμνο ἀπὸ τὴ φρίκη τοῦ σημερινοῦ κόσμου, ἂν καὶ τὸ βάρος της πίπτει πρὸς τὸ κάτω καὶ δεξιὸ τμῆμα, ὥστε νὰ ἀναπνέει αὐτὴ εὐχάριστα. 
Ποιά ὅμως ἡ εἰκονολογία του; Θέμα δύσκολο καὶ ἐπικίνδυνο. Γιατὶ πῶς μπορεῖ νὰ ἑρμηνεύσει κανεὶς μιὰ τέτοια ἀνθικὴ καὶ ἀνοιξιάτικη χάρη; Πρέπει νὰ φοβᾶται μὴ δημιουργήσει κάποιο δικό του τραγούδι, ἄσχετο μὲ τὴ σκέψη τοῦ δημιουργοῦ. Καὶ ὅμως θὰ τολμήσει: 
Τὸ κάτω λουλούδι εἶναι μεγαλύτερο –τὸ ἀρσενικὸ- καὶ τὸ πάνω μικρότερο –τὸ θηλυκό. Ἐφ’ ὅσον δὲ συνδέονται καὶ ὁμοιάζουν μεταξύ τους, ἀποτελοῦν ἕνα ταιριαστὸ καὶ ἀγαπημένο "ζευγάρι". Τὸ κάτω "κυττάζει" μὲ "χαρὰ" τὸ πάνω, προστατεύοντάς το καὶ ἀνακαλώντας τὸ παλαιότερο πατριαρχικὸ χρῶμα τῆς οἰκογενειακῆς δομῆς, τὸ ὁποῖο καταπολεμεῖ ὁ σύγχρονος, πολλάκις παθολογικὸς φεμινισμός. Μὴ μοῦ πεῖτε ὅμως ὅτι καὶ τὰ λουλούδια δὲν φλερτάρουν καὶ ἐπικοινωνοῦν. Καὶ ἂν πράγματι μεταξύ τους, ποὺ μοιάζουν καὶ τμῆμα νυφικοῦ στεφανιοῦ, θρονιάζεται ἡ Παναγία, τότε τὸ σύμπλεγμα ἐτοῦτο, καίτοι κοσμολογικό, ἀποκτᾶ καὶ θεολογικὸ ὑπόβαθρο καθ’ ὅσον εἶναι σὰν νὰ θυμίζει τὸ Παυλικό, – ἀκόμη καὶ σήμερα, τὴν ἐποχὴ τῆς διάλυσης τῆς οἰκογενείας, τῶν συμφώνων συμβίωσης, τῶν προσκαίρων καὶ ταχυρρύθμων σχέσεων, τῆς παντελοῦς ἐλλείψεως τῆς ἀγάπης καὶ ἐμπιστοσύνης καὶ τῆς κυριαρχίας τοῦ sex, – "ἀλλήλων τὰ βάρη βαστάζετε, καὶ οὕτως ἀναπληρώσατε τὸν νόμον τοῦ Χριστοῦ" (Γαλ. 6, 2). 
Σ’ εὐχαριστῶ Ρένα.

Τετάρτη 8 Ιανουαρίου 2014

Η ΡΩΣΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΤΕΡΟΔΟΞΩΝ


Θα ήταν πολύ χρήσιμο για κάποιους ...θορυβοποιούς - κύμβαλα αλαλάζοντα - να διαβάσουν προσεκτικά τις βασικές αρχές αντιμετώπισης των ετερoδόξων από τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία, εδώ.
Σταχυολογούμε ενδεικτικώς και ο νοών νοείτω: 
- Απορρίπτοντας τις εσφαλμένες σύμφωνα με την ορθόδοξη διδασκαλία απόψεις, οι Ορθόδοξοι καλούνται να αντιμετωπίζουν με χριστιανική αγάπη τους ανθρώπους, τους οποίους αυτές εκφράζουν. Επικοινωνώντας με τους ετεροδόξους οι Ορθόδοξοι μαρτυρούν την αγιότητα της Ορθοδοξίας, την ενότητα της Εκκλησίας. Μαρτυρώντας την Αλήθεια οι Ορθόδοξοι πρέπει να αποδεικνύονται αντάξιοι της μαρτυρίας. Κάθε προσβολή των ετεροδόξων κρίνεται απαράδεκτη. 
- Είναι απαραίτητη η αξιόπιστη και αρμόδια ενημέρωση της εκκλησιαστικής κοινής γνώμης για την πορεία, τους στόχους και τις προοπτικές των επαφών και του διαλόγου της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας με τους ετεροδόξους. 
- Η Εκκλησία καταδικάζει εκείνους, οι οποίοι χρησιμοποιούν την παραπληροφόρηση για την προμελετημένη διαστρέβλωση των στόχων της μαρτυρίας της Ορθόδοξης Εκκλησίας ενώπιον του ετερόδοξου κόσμου και συκοφαντούν συνειδητά τις εκκλησιαστικές αρχές, κατηγορώντας αυτές για «προδοσία της Ορθοδοξίας». Σε αυτούς τους ανθρώπους, οι οποίοι σπέρνουν τους σπόρους του σκανδάλου ανάμεσα στους απλούς ανθρώπους, πρέπει να επιβληθούν οι κανονικές κυρώσεις. Σε σχέση με τα παραπάνω πρέπει να έχουμε ως γνώμονα τις αποφάσεις της Διορθόδοξης Συνάντησης στη Θεσσαλονίκη (1998): «Οι εκπρόσωποι ομοφώνως κατέκριναν τας σχισματικάς εκείνας ομάδας, ως επίσης και ωρισμένας ακραίας ομάδας, εντός των κόλπων των Ορθοδόξων Εκκλησιών, αι οποίαι υπό το πρόσχημα του θέματος του Οικουμενισμού ασκούν κριτικήν κατά της εκκλησιαστικής ηγεσίας και υπονομεύουν την αυθεντίαν αυτής, επιχειρούσαι τοιουτοτρόπως την δημιουργίαν διαιρέσεων και σχισμάτων εντός της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Αι ομάδες αύται μεταχειρίζονται ανεξέλεγκτον υλικόν και προβαίνουν εις παραπληροφόρησιν προς τεκμηρίωσιν της αδίκου αυτών κριτικής…Οι εκπρόσωποι επεσήμαναν ωσαύτως ότι η συμμετοχή της Ορθοδοξίας εις την Οικουμενικήν Κίνησιν εστηρίχθη πάντοτε επί της Ορθοδόξου Παραδόσεως, των αποφάσεων των Ιερών Συνόδων των κατά τόπους Ορθοδόξων Εκκλησιών, των Πανορθοδόξων Διακέψεων… Οι σύνεδροι ομοφώνως κρίνουν ως απαραίτητον την συνέχισιν της συμμετοχής της Ορθοδόξου Εκκλησίας εις τα διαφόρους μορφάς της διαχριστιανικής συνεργασίας. Δεν έχομε δικαίωμα να αρνηθούμε την ανατεθείσα εις ημάς υπό του Κυρίου ημών Ιησού Χριστού ιεραποστολήν της μαρτυρίας της Αληθείας ενώπιον του μη ορθοδόξου κόσμου. Δεν πρέπει να διακόπτουμε τας σχέσεις μετά των λοιπών χριστιανικών ομολογιών, αι οποίαι είναι έτοιμαι να συνεργασθούν μεθ’ ημών… Εις τα πλαίσια της επί πολλών δεκαετιών ορθοδόξου συμμετοχής εις την οικουμενικήν κίνησιν ουδείς εκ των (επισήμων) εκπροσώπων της μιας ή της άλλης τοπικής Ορθοδόξου Εκκλησίας επρόδωσε την Ορθοδοξίαν. Τουναντίον, οι εν λόγω εκπρόσωποι διατηρούσαν πάντα την πλήρη πίστη αυτών και την υπακοήν των εις τας εκκλησιαστικάς αρχάς, ενεργούσαν εν πλήρη συμφωνία προς τους κανόνας, την διδασκαλίαν των Οικουμενικών Συνόδων και την Αγίαν Παράδοσιν της Ορθοδόξου Εκκλησίας».

"ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ..." ΑΠΟ ΤΟΝ "ΑΡΤΟ ΖΩΗΣ"


Δημήτρης Μπαλτᾶς 
U. Duchrow-F.J. Hinkelammert, Ἰδιοκτησία γιά τούς ἀνθρώπους, ὄχι γιά τό κέρδος, μετ. Θ. Δρίτσας, Κ.Σπαθαράκης, «Ἄρτος Ζωῆς», Ἀθήνα 2013, σελ. 335. 
Στό παρόν βιβλίο οἱ συγγραφεῖς –καθηγητές στά Πανεπιστήμια τῆς Χαϊδελβέργης καί τῆς Χιλῆς ἀντιστοίχως- ἐξετάζουν ἱστορικά καί κριτικά τίς συνθῆκες πού συνέβαλαν στην ἀνάδυση καί στήν ἑδραίωση τῆς οἰκονομικῆς παγκοσμιοποιήσεως. 
Ἐάν εἶναι δεκτό ὅτι ἡ ἰδιοκτησία πού μπορεῖ νά παράγει κέρδος ἔχει γίνει κεφάλαιο, τότε εἶναι δυνατόν νά ἀντιληφθεῖ κανείς ὅτι ἡ συσσώρευση ἰδιοκτησίας καθίσταται ἐπικίνδυνη γιά τήν βιωσιμότητα τῆς ἀνθρώπινης κοινότητας (σ. 11, σ. 12). Ἄλλωστε εἶναι γνωστό ὅτι ὁ καπιταλισμός ὡς οἰκονομικό σύστημα στοχεύει στήν μεγιστοποίηση τοῦ κέρδους, ἀλλά αὐτό γίνεται ἐν γένει χωρίς σεβασμό στήν ἀνθρώπινη ζωή καί τήν φύση. 
Τά τέσσερα πρῶτα κεφάλαια τοῦ βιβλίου ἔχουν ἱστορικό κατά βάσιν χαρακτῆρα, ἀναφερόμενα στήν ἰδιοκτησία στήν βιβλική παράδοση, τόσο τήν ἰουδαϊκή ὅσο καί τήν πρώϊμη χριστιανική, στήν ἐποχή τοῦ μεσαίωνα καί στούς νεωτέρους χρόνους (μέ ἰδιαίτερες ἑρμηνευτικές προσεγγίσεις τῶν ἀπόψεων τοῦ Τζών Λόκ, ὁ ὁποῖος, κατά τούς συγγραφεῖς, «νομιμοποίησε τήν ἀνάληψη τῆς πολιτικῆς ἐξουσίας ἀπό τούς μεγάλους γαιοκτήμονες» κατά τήν ἐπανάσταση τοῦ 1648). 
Ὁπωσδήποτε εἶναι ἐνδιαφέρουσες οἱ τοποθετήσεις τῶν συγγραφέων στό φαινόμενο τῆς παγκοσμιοποιημένης καπιταλιστικῆς οἰκονομίας (σ. 139 κἑξ.), ἡ ὁποία ἐπιβάλλεται πλέον στούς λαούς μέσῳ τοῦ λεγομένου «πολιτιστικοῦ καπιταλισμοῦ» (σ. 153), ἐκφραζόμενου μέ νέες μορφές διασκεδάσεως καί ἠθικῶν ἀντιλήψεων. 
Στό πέμπτο κεφάλαιο, καί μέ ἀφορμή τά γεγονότα τῆς πτώσεως τῶν ‘’Δίδυμων Πύργων’’ οἱ συγγραφεῖς κάνουν λόγο γιά ἕνα «παγκόσμιο ἐμφύλιο πόλεμο» (σ. 174), ἐνῶ ἀπορρίπτουν τήν παλαιότερη ἑρμηνεία περί τῆς «συγκρούσεως τῶν πολιτισμῶν» (σ. 176), πού εἶχε τότε προκαλέσει καί στήν Ἑλλάδα ἀρκετές ἀντιδράσεις. Οἱ ἴδιοι οἱ συγγραφεῖς ἰσχυρίζονται σωστά ὅτι ἡ άπόγνωση δέν δημιουργεῖ ἀντίσταση. Παρενθετικῶς -καί σχετικά μέ τόν χαρακτῆρα μιᾶς μελλοντικῆς ἐπαναστάσεως- μπορεῖ νά ὑπομνησθεῖ στό σημεῖο αὐτό ἡ ἄποψη πού εἶχε διατυπώσει ἄλλοτε ὁ Μ. Μπακούνιν (1814-1876): «Οὔτε ἡ ἀθλιότητα κι ἡ ἀπελπισία μαζί εἶναι ἀρκετές γιά νά προκαλέσουν τήν Κοινωνική Ἐπανάσταση. […] Γιά νά φτάσουμε ἐκεῖ εἶναι ἀπαραίτητο νά διαθέτει ὁ λαός ἕνα κοινό ἰδανικό, ἀναπτυγμένο ἱστορικά μέσα ἀπ’ τά βάθη τοῦ λαϊκοῦ ἐνστίκτου […] Εἶναι ἀναγκαῖο νά ἔχει ὁ λαός μία γενική ἰδέα γιά τό δίκιο του καί μιά βαθιά, θρησκευτική, ἄν θέλετε, πίστη σ’ αὐτό τό δίκιο. Ὅταν αὐτή ἡ ἰδέα κι αὐτή ἡ πίστη συνδυάζονται στό λαό μέ τήν ἀθλιότητα πού τόν ὁδηγεῖ στήν ἀπελπισία, τότε ἡ Κοινωνική Ἐπανάσταση εἶναι ἀναπόφευκτη, βρίσκεται κοντά καί καμιά δύναμη δέν μπορεῖ νά τῆς ἀντισταθεῖ» (Κρατισμός καί ἀναρχία, μετ. Γ. Γαλανόπουλος, Ἐλεύθερος τύπος, Ἀθήνα 1979, σ. 36). Σέ κάθε περίπτωση, εἶναι ἀναμφισβήτητο ὅτι «ὅλη ἡ στρατηγική τῆς παγκοσμιοποίησης ἀρνεῖται τήν ἀνθρώπινη ἀξιοπρέπεια» (σ. 186). 
Τό ἕκτο κεφάλαιο περιέχει ἀναφορές στήν παγκοσμιοποίηση μέ ἐπίκεντρο τήν πολύπαθη Λατινική Ἀμερική (σσ. 196-213). 
Τά ἑπόμενα κεφάλαια (7ο καί 8ο) περιλαμβάνουν τίς τοποθετήσεις τῶν συγγραφέων ἀπέναντι στήν κυριαρχία τοῦ καπιταλισμοῦ τόν ὁποῖο χαρακτηρίζουν «μηδενιστικό» (σ. 219). Δέν λείπουν καί ἐδῶ οἱ ἱστορικές ἀναφορές καί τά παραδείγματα (ἀπό τά βιβλικά κείμενα, τόν Ἀριστοτέλη, τήν μεσαιωνική φιλοσοφία καί τόν Μάρξ) σχετικά μέ τόν τρόπο χρήσεως τῆς ἰδιοκτησίας (σσ. 224-240). Συναφῶς προσθέτουν οἱ δύο συγγραφεῖς μία προσέγγιση, ἰδιαιτέρως ἐπίκαιρη, πού ἀφορᾶ στήν σχέση ἰδιοκτησίας καί τόκου, θυμίζοντας ὅτι «λόγῳ τῶν ὀλέθριων συνεπειῶν τοῦ τόκου ἡ Βίβλος, ὁ Ἀριστοτέλης καί ἄλλοι ζητοῦν τήν ἀπαγόρευσή του» (σ. 265). 
Πάντως δέν εἶναι βέβαιο ὅτι σήμερα οἱ ἄνθρωποι εἶναι ἕτοιμοι γιά μία «ὑπέρβαση τοῦ καπιταλισμοῦ», ἐνῶ παράλληλα ἐλλοχεύει ὁ κίνδυνος «νά σαγηνευτοῦν ἀπό τόν λαϊκιστικό φασισμό, ἀνησυχητικά σημάδια τοῦ ὁποίου ὑπάρχουν ἤδη σέ ὁλόκληρη τήν Εὐρώπη» (σ. 280). Περιττό νά ἀναφερθῶ ἐδῶ στό νεοφασιστικό μόρφωμα πού ἀναπτυχθεῖ ἐπικινδύνως καί στήν Χώρα μας. 
Στό 8ο κεφάλαιο οἱ συγγραφεῖς ἐπισημαίνουν τόν ρόλο τῆς Ἐκκλησίας στήν παγκοσμιοποιημένη καπιταλιστική οἰκονομία. Γενικῶς εἶναι ὀρθό ὅτι «οἱ Ἐκκλησίες δέν μποροῦν νά κατανοήσουν ὅτι οἱ ὑποσχέσεις τοῦ ΔΝΤ καί τῆς Παγκόσμιας Τράπεζας γιά τήν ‘’καταπολέμηση τῆς φτώχειας’’ ὑπηρετοῦν τά συμφέροντα τῶν πιστωτῶν» (σ. 296). Ὁμοίως, οἱ Ἐκκλησίες ὀφείλουν, κατά τούς συγγραφεῖς, νά ἀναθεωρήσουν τόν τρόπο μέ τόν ὁποῖο ἀντιμετωπίζουν τήν ἰδιοκτησία τοῦ κεφάλαιου. 
Σέ μία γενικότερη ἀποτίμηση, τό βιβλίο προτείνει τήν ἀλλαγή πορείας ὥστε νά μήν καταστραφεῖ ἡ ἀνθρωπότητα καί ἡ φύση. Οἱ προτάσεις τῶν συγγραφέων εἶναι μέν ρεαλιστικές, ἀλλά εἶμαι τῆς γνώμης ὅτι ὁ κόσμος δέν εἶναι συνολικά ἕτοιμος (ἤ δέν ἔχει ἀκόμα τήν δύναμη) νά ἀλλάξει τήν πραγματικότητα στήν ὁποία ζεῖ. 
(Το παρόν δημοσιεύθηκε στόν ''Νέο Ἑρμή τόν Λόγιο'', τ. 8)

Τρίτη 7 Ιανουαρίου 2014

ΕΝΑΣ CHEF ΑΡΧΩΝ ΜΑΪΣΤΩΡ ΤΗΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΧΑΛΚΗΔΟΝΟΣ


Ἀντιφώνησις τοῦ Ἰωάννου Παππᾶ 
κατὰ τὴν ἀπονομὴν αὐτῷ τοῦ ὀφφικίου τοῦ Ἄρχοντος Μαΐστορος 
ἐν τῇ Ἱ. Μητροπόλει Χαλκηδόνος 
 (25.12.2013) 
Σεβασμιώτατε Γέροντα Χαλκηδόνος, 
Θὰ θέλαμε νὰ Σᾶς εὐχαριστήσουμε ἐγώ, ἡ σύζυγός μου καὶ συνοδοιπόρος στὴ ζωή, ἀπὸ τὰ βάθη τῆς καρδιᾶς μας γιὰ τὴν τιμητικὴ διάκριση ποὺ προσφέρατε σὲ ἐμέ, ἡ ὁποία μὲ κάνει νὰ εἶμαι ἀκόμη περισσότερο κάτω ἀπὸ τὴν σκέπη τῆς Ἐκκλησίας, διάκριση ποὺ ἀντανακλᾶ στὴν μακρόχρονη πορεία μου στὸν τομέα τῆς Γαστρονομίας, καὶ ἡ ὁποία εἶναι ἡ μεγαλύτερη ποὺ ἔχω λάβει, ἀποκτᾶ δὲ μεγαλύτερη ἀξία διότι τὴν παίρνω στὴν γενέτειρά μου καὶ στὴν ἐνορία ποὺ ἐγεννήθην, μεγάλωσα καὶ πῆρα τὰ πρῶτα φῶτα τῆς ζωῆς. 
Διάκριση ποὺ ἔρχεται νὰ προσλάβει περισσότερη βαρύτητα γιὰ μένα, ποὺ τὴν παίρνω ἀπὸ τὰς χεῖρας Σας, διότι εἶναι ἀγνὴ καὶ ὄχι τυπικὴ καὶ ἄνευ ἀξίας, ὅπως γίνεται συνήθως, παίζοντας θέατρο σὲ πολλὲς περιπτώσεις. Σ’ αὐτὸν τὸν κόσμο ὅπου ἔχουν ἐξεφτελιστεῖ τὰ πάντα στὸν τομέα τῆς Γαστρονομίας. Ἀποτέλεσμα τῶν εὐκόλων κατασκευῶν τὶς ὁποῖες προσφέρουν ὅλες οἱ ἕτοιμες πρῶτες ὕλες εἰς βάρος τοῦ καταναλωτῆ. 
Δημιουργήθηκε αὐτὴ ἡ λύση στὴν ἔλλειψη πραγματικῆς ἀξίας γνώσεων, ὥστε νὰ ὑπάρχει πλειάδα τεχνιτῶν οἱ ὁποῖοι αὐτοπροσδιορίζονται καὶ αὐτοπροβάλλονται ὡς εἰδήμονες τοῦ ἐπαγγέλματος, τί κρίμα, πού κατήντησε αὐτὸ τὸ τόσο δημιουργικὸ καὶ ὡραῖο ἐπάγγελμα. 
Ἔτσι στὴν Μαγειρικὴ ξεχάσαμε τὴν παράδοση, μὲ ἀγνὰ ὑλικὰ καὶ μπήκαμε στὰ μεταλλαγμένα, μὲ γνωστὰ ἀποτελέσματα ποὺ ἔχουν καὶ καταδικάζεται ὁ φτωχὸς κόσμος νὰ τὰ τρώει καὶ νὰ καταλήγει σὲ διάφορες κακὲς ἀρρώστιες, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ χάνει τὴ ζωή του, ἐνῶ τὰ βιολογικὰ προϊόντα νὰ εἶναι γιὰ λίγους ἐκλεκτούς, λόγῳ τοῦ ἀκριβοῦ κόστους. 
Παράλληλα ξεχνώντας τὴν παράδοση τῆς δημιουργικῆς μαγειρικῆς, περάσαμε στὴν λεγομένη Fusion Cuisine, τῆς ὁποίας τὸ νόημα εἶναι νὰ ὁραματίζεσαι τὸ τί τρῶς. Στὴν Ζαχαροπλαστικὴ δὲ τῆς παραδοσιακῆς τεχνικῆς μπήκαμε στὸν κόσμο ποὺ ὅλα γίνονται μὲ σκόνες καὶ ὑποκατάστατα, ὅπου ὅλα τὰ γλυκὰ καταστημάτων μοιάζουν καὶ λόγῳ τῶν πρώτων ὑλῶν καὶ δημιουργοῦνται πολλὰ κενὰ καὶ ἐρωτηματικὰ. Τελικὰ ζοῦμε σὲ ἕνα σάπιο κόσμο χωρὶς ἐπιστροφή. 
Τελειώνοντας, Σᾶς εὐχαριστῶ καὶ Σᾶς εὐγνωμονῶ γιὰ τὴν διάκριση αὐτή. Σᾶς ὑπόσχομαι νὰ εἶμαι πάντα παρὼν καὶ μαχητὴς μὲ ὅλες τὶς δυνάμεις μου, γιὰ νὰ φανῶ ἀντάξιος αὐτῆς τῆς τιμῆς.
Εὐλογεῖτε
Την προσφώνηση του Μητροπολίτου Γέροντος Χαλκηδόνος Αθανασίου κατά την χειροθεσία του νέου Άρχοντος  (ΕΠΑΙΝΟΣ ΑΡΧΙΟΨΟΠΟΙΟΥ - ΕΤΡΑΡΙΟΥ) διαβάστε στο ΦΩΣ ΦΑΝΑΡΙΟΥ. 

Δευτέρα 6 Ιανουαρίου 2014

"...Ταύτην την περί του Ηρακλέους μυθολογίαν μεταφέρει ο ιερός Μελωδός εις την ιστορίαν του Ιωνά..."


Με αφορμή την μεγάλη εορτή των Θεοφανείων  σκέφτηκα, αγαπητοί συνοδίτες, να μοιραστώ μαζί σας ένα σπουδαίο παράδειγμα από το περίφημο Εορτοδρόμιον του Αγίου Νικοδήμου του Αγιορείτου, όπου φαίνεται καθαρότατα πώς ο Χριστιανισμός χρησιμοποίησε ως όχημα τον Έλληνα λόγο και την Ελληνική μυθολογία και φιλοσοφία. 
Ο μέγας υμνογράφος Άγιος Ιωάννης ο Δαμασκηνός, γράφει στο δεύτερο τροπάριο της έκτης ωδής του ιαμβικού κανόνος που συνέθεσε για την εορτή των Θεοφανείων: 
«Εκ ποντίου λέοντος ο τριέσπερος, 
Ξένως Προφήτης εγκάτοις φλοιδούμενος, 
Αύθις προήλθε της παλιγγενεσίας…». 
Η ερμηνεία που διαβάζω στο Εορτοδρόμιον του Αγίου Νικοδήμου, η οποία βέβαια βασίζεται σ’ αυτήν του Αγίου Κυρίλλου Αλεξανδρείας, είναι – θα συμφωνήσετε νομίζω – εκπληκτική! 
«Μυθολογούσιν οι Έλληνες, ότι η Αλκμήνη σμιχθείσα με τον ψευδόθεον Δία τρεις εσπέρας, συνέλαβε τον Ηρακλήν, όθεν και τριέσπερος αυτός ωνομάσθη. Μυθολογούσι δε και άλλο ακόμη, ότι ο αυτός Ηρακλής κοντά εις τους πολλούς αγώνας και άθλους όπου έκαμεν, εμβήκε και μέσα εις ένα κήτος σκύλον ονομαζόμενον, βαστών το σπαθί εις τας χείρας, με το οποίον κατέκοψε τα σπλάγχνα του κήτους, και έπειτα εκβήκεν από εκεί αβλαβής, μόνη δε η κεφαλή του έμεινε γυμνή από τρίχας. Ταύτην λοιπόν την περί του Ηρακλέους μυθολογίαν μεταφέρει ο ιερός Μελωδός εις την ιστορίαν του Ιωνά, δανεισάμενος τας ιδίας λέξεις του ποιητού Λυκόφρονος ός τις γράφει περί του Ηρακλέους δια στίχων ιαμβικών… Όθεν λέγει ο Μελωδός: Ο τριέσπερος Προφήτης του Θεού Ιωνάς, βεβυθισμένος μέσα εις τα σπλάγχνα του θαλασσίου Λέοντος ξένως και παραδόξως χωρίς να χωνευθή, πάλιν εκβήκεν από εκείνο αβλαβής… Προεζωγράφισε δε με τούτο την παγκόσμιον ανάστασιν των νεκρών»! 
Δεν χρειάζεται, νομίζω, περαιτέρω σχολιασμός. Το παράδειγμα είναι αρκούντως εύγλωττο. Μόνο να μη λησμονούμε ότι οι Πατέρες χρησιμοποίησαν αριστοτεχνικά την αρχαιοελληνική πνευματική παράδοση έχοντας ως γνώμονα την αρχή: «Των αναγκαίων υπολαμβάνω».

Κυριακή 5 Ιανουαρίου 2014

"ΤΩΝ ΦΩΤΩΝ" ΣΤΗΝ "ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΟΔΟ"

Ο ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟΣ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ, Ο ΠΑΠΑΣ ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ ΚΑΙ Ο ΓΟΡΤΥΝΟΣ

Έργο π. Σταμάτη Σκλήρη

- Εἶναι μεγάλη ἡ εὐθύνη, πρωτίστως ἡμῶν τῶν κληρικῶν, οἱ ὁποῖοι ἐκλήθημεν νά ἀναδεικνυώμεθα Κυρηναῖοι. Ἕνας σύγχρονος σπουδαῖος θεολόγος διαπιστώνει ὅτι αὐξάνεται, δυστυχῶς, ὁ ἀριθμός τῶν φορέων μιᾶς «εἰκονικῆς ἱερωσύνης», ἡ ὁποία θέλει περισσότερον νά «φαίνεται» παρά νά «εἶναι». Πρόκειται διά μίαν ἱερωσύνην τῶν τύπων, τῶν λαμπερῶν ἀμφίων, τῆς κοινωνικότητος, τῆς ἀδαπάνου εὐλαβείας τῶν καθαρῶν ἤ τοῦ πολυπράγμονος ἀκτιβισμοῦ. 
Ἡ ἀλήθεια τῆς ἱερωσύνης, ὅμως, εἶναι ὁ Σταυρός καί ἡ Ἀνάστασις. Εἶναι ἡ Θεία Χάρις, ἡ ὁποία μᾶς ἀπελευθερώνει ἀπό τόν ἑαυτόν μας, διά νά συναντήσωμεν τόν ἀδελφόν. Ὁ ἱερεύς εἶναι πάντοτε ἀγαπητικός, φλεγόμενος, γεμάτος εὐαισθησίαν καί τρυφερότητα διά τό «μέγα τραῦμα» καί τό «μέγα θαῦμα», τόν ἄνθρωπο. Δέν εἶναι ποτέ νωθρός, ράθυμος, κατηφής ἤ ἀπαιδιόδοξος. 
Οικουμενικός Πατριάρχης Βαρθολομαίος 

- Υπέρ της κήρυξης του ευαγγελίου με «γλυκύτητα» και εναντίον των «χτυπημάτων με το ραβδί του ιεροεξεταστή», τάχθηκε σήμερα ο πάπας Φραγκίσκος, κατά την ομιλία του στην τελετή μακαριοποίησης ενός εκ των ιδρυτών του τάγματος των ιησουϊτών, του Γάλλου Πιερ Φαβρ (1506-1546). 
«Η σκέψη μου ταξιδεύει στον πειρασμό στον οποίο μπορούμε να μπούμε, κάποιες φορές, όταν επιχειρούμε να κηρύξουμε του Ευαγγελίου με χτυπήματα ράβδου που θυμίζουν Ιερά Εξέταση, με καταδίκες. Είναι λάθος, το Ευαγγέλιο κηρύσσεται με γλυκύτητα, με πνεύμα αδελφοσύνης, με αγάπη», τόνισε ο προκαθήμενος της ρωμαιοκαθολικής εκκλησίας. 

- Θά θυμᾶστε, ἀγαπητοί μου, ὅτι στά χωριά σας πού ἔρχομαι σᾶς λέγω γιά τούς Χιλιαστές, τούς ψευδομάρτυρες τοῦ Ἰεχωβᾶ, ὅταν σᾶς ἐπισκέπτονται γιά νά σᾶς παραπλανήσουν, νά τούς λέτε πρῶτα ὅτι ἐμεῖς ἔχουμε γιά Θεό τήν Ἁγία Τριάδα, τόν Πατέρα, τόν Υἱό καί τό Ἅγιον Πνεῦμα. Νά τούς λέτε ἔπειτα ὅτι ἐμεῖς προσκυνᾶμε τήν Παναγιά καί ὅτι ἐμεῖς κάνουμε τόν Σταυρό μας. Μάλιστα σᾶς λέγω νά παίρνετε καί μιά εἰκόνα τῆς Παναγιᾶς καί νά λέτε στόν Χιλιαστή: «Προσκύνα ἐδῶ! Κάνε τόν Σταυρό σου»! Καί θά θυμᾶστε πού σᾶς λέγω ἔπειτα, ἄν αὐτός δέν προσκυνάει τήν εἰκόνα τῆς Παναγιᾶς καί ἄν δέν κάνει τόν Σταυρό του, νά παίρνετε τήν μπαστούνα πίσω ἀπό τήν πόρτα καί νά τόν κυνηγᾶτε, νά τόν «λακᾶτε» ἀπό τό χωριό σας. Νά μήν τόν χτυπήσετε ὅμως μέ τήν μπαστούνα, ἀλλά μόνο νά τόν φοβήσετε γιά νά φύγει. 
Κήρυγμα 15ης Δεκεμβρίου 2013

Σάββατο 4 Ιανουαρίου 2014

ΜΙΑ ΕΚΠΟΜΠΗ ΓΙΑ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ


Η εκπομπή με τον τίτλο "Η μεταγλώτισση των λειτουργικών κειμένων" που δημοσιεύουμε εδώ, είναι μια συνέντευξη που πραγματοποιήσαμε στις 16.4.2000, τον καιρό της θητείας μας στον Τηλεοπτικό Σταθμό της Μητροπόλεως Πατρών ΛΥΧΝΟΣ. 
Συνομιλητής μας, στο πλαίσιο της σειράς εκπομπών μας με τον γενικό τίτλο "Τα Λειτουργικά", ήταν ο αείμνηστος Ιωάννης Γιαννόπουλος, έγκριτος νομικός και συγγραφέας. Ο αδελφός του κ. Γεώργιος Γιαννόπουλος, εκδότης της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ - ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΗΣ ΤΩΝ ΠΑΤΡΩΝ, έκανε τον κόπο και απομαγνητοφώνησε εκείνη τη συνέντευξη και την δημοσίευσε σε τρεις συνέχειες στην μοναδική -από πολλές απόψεις - εφημερίδα του. 
Τότε το θέμα της μετάφρασης των λειτουργικών κειμένων είχε τεθεί - σε επίσημο επίπεδο -  από τον μακαριστό Αρχιεπίσκοπο Χριστόδουλο. Τώρα τίθεται εκ νέου από άλλους ιεράρχες και θεολόγους. Η συνομιλία μας με τον Ιωάννη Γιαννόπουλο διατηρεί, νομίζουμε, την επικαιρότητά της, γι' αυτό και την αναδημοσιεύσαμε στην Ιδιωτική Οδό και μπορείτε να τη διαβάσετε εδώ.
Το γεγονός ότι η θέση μας είναι εναντίον της μεταγλώτισσης των λειτουργικών κειμένων, δεν σημαίνει ότι συμμεριζόμαστε τα όσα - επιεικώς απαράδεκτα - προσάπτουν κάποιοι στους οπαδούς της "μετάφρασης", περί "νεοβαρλααμισμού" κ.ο.κ. Αντιθέτως, νομίζουμε ότι το θέμα έχει προκαλέσει την παραγωγή σημαντικών κειμένων που πρέπει να τίθενται προς συζήτησιν. Η γλώσσα της Εκκλησίας και η λατρείας της δεν πρέπει να είναι μουσειακό είδος, άρα η έκφραση της αγωνίας για την δυναμική της στο σύγχρονο κόσμο είναι απολύτως νόμιμη. 
Π.Α.Α.

Παρασκευή 3 Ιανουαρίου 2014

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΟΣΜΟΠΟΥΛΟΣ: "Παρακαλῶ, γίνου, τῆς πανηγύρεως ὁ προεξάρχων, στὸ πανηγύρι τοῦ θανάτου μου καὶ στῆς σιγῆς μου τὶς παραμονές"


Ἐν Σκιάθῳ τῇ 7 Μαρτίου 1912 
Ἀγαπητὲ Κ(ύρι)ε Δικαῖε, […]
Τὴν ἐσπέραν τῆς 2ας ᾿Ιανουαρίου, παραμονὴν τοῦ θανάτου του, «Ἀνάψτε ἕνα κηρί», εἶπε, «φέρτε μου ἕνα βιβλίο» (Σημ. δηλ. ἐκκλησιαστικὸν βιβλίον). Τὸ κηρίον ἠνάφθη. Ἐπρόκειτο δὲ νὰ ἔλθῃ καὶ τὸ βιβλίον. Ἀλλὰ πάλιν ἀποκαμὼν ὁ Παπαδιαμάντης εἶπε· «᾿Αφῆστε τὸ βιβλίο· ἀπόψε θὰ εἰπῶ, ὅσα ἐνθυμοῦμαι ἀπ’ ὄξω». Καὶ ἤρχισε ψάλλων τρεμουλιαστά, «Τὴν χεῖρά σου τὴν ἁψαμένην» (Σημ. Εἶναι τοῦτο τροπάριον ἐκ τῶν Ὡρῶν τῆς παραμονῆς τῶν Φώτων). Αὐτὸ ἦτο καὶ τὸ τελευταῖον ψάλσιμον τοῦ Παπαδιαμάντη, διότι τὴν ἴδιαν νύκτα κατὰ τὴν 2αν μετὰ τὸ μεσονύκτιον ὥραν ἐξημέρωνεν ἡ 3η Ἰανουαρίου παρέδωκεν τὴν ψυχήν του εἰς χεῖρας τοῦ Πλάστου. […] 
Μεθ’ ὑπολήψεως Γ. Ρήγας 
Ἀλεξάνδρου Παπαδιαμάντη, Ἀλληλογραφία, ἐκδ. Δόμος, 1992, σελ. 215, 216, 219.

Και σήμερα, 3 Ιανουαρίου 2013, κατ' απαίτησιν του Τυπικού (επειδή η εορτή των Θεοφανείων πέφτει Δευτέρα οι Μεγάλες Ώρες ψάλλονται την Παρασκευή), ψάλαμε το περίφημο δοξαστικόν της Θ' Ώρας "Την χείρα σου την αψαμένην" σε ήχο πλ. α' μνημονεύοντας τον μακάριο κυρ Αλέξανδρο, που με το άσμα αυτό στα χείλη παρέδωσε το πνεύμα του στον Πλάστη. 
Γι' αυτή τη νύχτα, της 2ας προς 3η Ιανουαρίου 2011 έγραψε και ο Δημήτρης Κοσμόπουλος το περίφημο Κρυπτόλεξο. Παραθέτουμε ένα απόσπασμα όπου ο ποιητής Δ.Κ. αναφέρεται με τον δικό του τρόπο στο ιδιόμελο αυτό τροπάριο των Θεοφανείων, που έγινε το τραγούδι με το οποίο ο Παπαδιαμάντης διάβηκε στην αιωνιότητα.
Ο κυρ - Αλέξανδρος, όπως κι ο υμνογράφος, ομιλεί - διά χειρός Κοσμόπουλου - ως στρουθίον μονάζον επί δώματος, προς τον μέγα Πρόδρομο και ασκητή, σα να είναι αυτός ο Άγγελος - ο εκ στειρωτικών ωδίνων - που παίρνει την μακαρία ψυχή του κι όχι ο Αρχάγγελος Μιχαήλ. 

Ἐρήμους περιπολῶν, θριξὶ καμήλου σκεπόμενος 
–τρεμάμενη καρδούλα μου, στρουθὶ κυνηγημένο– 
θά ’ρθεις καὶ πάλι δείχνοντας Ἀμνὸ τὸν Βαπτιζόμενο 
νὰ φωτισθοῦνε τὰ νερά. Μ’ αὐτὴ τὴν νύχτα, ἐδῶ, ἐπιμένω 

ἔρχου ταχύ, κρατώντας τὸ κεφάλι σου τὸ μεθυσμένο 

ἀπὸ τὸ φῶς ποὺ ἡ χεῖρα σου ἔδρεψε καὶ οὐράνισε τὸ αἷμα 
ὡς ἥψατο τὴν ἀκήρατον κορυφήν. Κῦμα τὸ Πνεῦμα 
λυώνει στὴν χάρη τακεροὺς τοὺς ὀφθαλμούς σου. Ἐρημωμένο

τὸ δῶμα μου, τὸ στρῶμα κρύο. Ἀνάκτορο φωτολαμπὲς 
γίνεται ὁ χρόνος ποὺ ὑπολείπεται. Ὑπὲρ τὴν πούλια 
καὶ τὴν ἄρκτο 
ξυπνάει σπινθήρ, ἀστὴρ τοῦ πόλου, στὸ κρυερὸ ἀχανὲς 

ἄστρο βαθείας λάμψεως, παλάτι τῶν ἀνάκτων. 

Παρακαλῶ, γίνου, τῆς πανηγύρεως ὁ προεξάρχων, 
στὸ πανηγύρι τοῦ θανάτου μου καὶ στῆς σιγῆς μου 
τὶς παραμονές.


Οι τελευταίοι αυτοί στίχοι του Δ.Κ. μας παραπέμπουν ίσα στο δοξαστικό της Θ' Ώρας:
Καὶ δεῦρο στῆθι μεθ' ἡμῶν,
Ἐπισφραγίζων τὸν ὕμνον, καὶ προεξάρχων τῆς πανηγύρεως.

Γένοιτο κυρ - Αλέξανδρε!
Και συ, ως ο Βαπτιστής: 
δεῦρο στῆθι μεθ' ἡμῶν, 
Ἐπισφραγίζων τὸν ὕμνον, καὶ προεξάρχων τῆς πανηγύρεως.

Ο ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΤΗΣ ΑΞΙΟΣ...

Καραβάτζιο, Νάρκισσος, λάδι σε μουσαμά, 1598/99, Galleria Nazionale d'Arte Antica, Ρώμη

Θανάσης Ν. Παπαθανασίου 
Χαμήλωσε, σταυραητέ! 
Δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Νέα Ευθύνη 15 (2013), σσ. 82-85. 
Στο θεολογικό τοπίο του τόπου μας βρίσκεις τα πάντα. Παρουσίες κάθε λογής και τροχιές πελώριας ποικιλίας. 
Από τις πιο χτυπητές περιπτώσεις, είναι η νομή νευραλγικών θέσεων του ακαδημαϊκού ή του ποιμαντικού ιστού από ανθρώπους που σε νορμάλ περιστάσεις κανένας δεν θα τους εμπιστευόταν κάτι παραπάνω από την πώληση αντηλιακού στην παραλία. Οι ολίγιστοι, οι υπομέτριοι, οι αδιάβαστοι, οι ανίκανοι να κινηθούν στην πιάτσα της αληθινής ζωής, οι αναρριχώμενοι δυνάμει συμμοριών και οι μύστες της μικρόνοιας και του μίσους αφθονούν όσο τα σαπρόφυτα σε πτώματα, όσο οι σκορπιοί στα άφεγγα. Μαζί μ' αυτά, ομοίως χτυπητή κι η μπαγιατίλα, κι αυτή σε γκάμα ικανή: Θεολογίες άπνοες και άγονες, που αναδίδονται από το ανακάτεμα ενός κουρασμένου χυλού, άλλοτε με κουτάλα ενός αυτιστικού λεξιλογίου, άλλοτε με κουτάλα μιας επιστημοφάνειας. Και οι σεφ αυτού του χυλού, επίσης σε ομογενείς ιριδισμούς: από μισαλλόδοξους σταυροφόρους και παραληρηματικούς αιρεσιοκτόνους, μέχρι καλόψυχους πλην εξωγήινους διακόνους του νομικισμού και του ηθικισμού...
Αυτή η λίστα ανελέητα ακριβολόγων χαρακτηρισμών μπορεί να μακρύνει πολύ, και μάλιστα να μακρύνει εύκολα. Από τη μια έρχονται πλημμυρηδόν τα περιστατικά που την επαληθεύουν και την κρατούν σε τραγική ισχύ. Από την άλλη, η αντιδιαστολή από την παραπάνω πεθαμενίλα είναι, εδώ και μερικές δεκαετίες, κεντρικό χαρακτηριστικό του λόγου κάποιων άλλων θεολογικών παρουσιών, οι οποίες, σε μια χοντρική χαρτογράφηση, αποτελούν τον αντίποδα της εν λόγω πεθαμενίλας. Είναι οι θεολογίες της ανανέωσης, της φρεσκάδας, της κριτικής ανάγνωσης της παράδοσης, της ικανότητας διαλόγου με το σήμερα και με την ετερότητα. Είναι ο λόγος ανθρώπων άξιων, διαβασμένων, ικανών, επιστημονικά εξοπλισμένων, συχνά αδικημένων, πολύ συχνά οδοποιών. Λόγος που πάλλεται από μια δυναμική ευαγγελισμού: ιδού -επί τέλους!- το σωστό, το απελευθερωτικό, το γόνιμο, το ανοιχτό στο μέλλον... Η δυναμική αυτή έχει, φυσικά, προϊστορία, πατέρες και δασκάλους. Στην τωρινή συγκυρία πάντως εκπροσωπείται από ανθρώπους διαφόρων δεκαετιών, οι οποίοι βρίσκονται τώρα στο θεολογικό προσκήνιο και δημιουργούν. Απέναντι στα σαπρόφυτα και τους σκορπιούς, σταυραητοί στους ανοιχτούς αέρες! 
Όμως… 
Να κλίνουμε το γόνυ προσευχητικά! Για το αλλιώτικο κακό, που γίνεται αλλιώτικα απ' ό,τι τα κακά των σαπρόφυτων και των σκορπιών: γίνεται σχεδόν απροσδόκητα, εκεί που δεν βλέπεις σήψη και κεντρί, περίπου άρρητα, σίγουρα πικρά. Είναι το κακό που γίνεται με όρους καλού, κι εδώ ακριβώς ριζώνει το περίπου άρρητό του. Ένα - ένα τα συστατικά του σταυραητού είναι μόνο προς έπαινο: κόκκαλα γερά, όραση ακαταμάχητη, ταχύτητα νου και κορμιού ζηλευτή, αφοσίωση στο στόχο θαυμαστή, ράμφος τομώτατο, πόδια στιβαρά. Μόνο ευγνώμων μπορεί να είναι κανείς για την ύπαρξη των σταυραητὠν, που σηκώνουν την ψυχἠ στα ύψη για να ανασαίνει καθαρά και να διακρίνει τα πνιγηρά του κάμπου. Τον παλαιικό Κώστα Κρυστάλλη έχει κάθε λόγο να τον θυμηθεί η καψερή η θεολογία μας, και να επαναλάβει την παράκλησή του: "Παρακαλώ σε, σταυραητέ, για χαμηλώσου ολίγο / και δωσ' μου τες φτερούγες σου / και πάρε με μαζί σου, / πάρε με απάνου στα βουνά / τι θα με φάη ο κάμπος"! Παρ' όλ' αυτά -επανέρχομαι- το αλλιώτικο, το πικρό κακό είναι αυτό που γίνεται με όρους καλού. Είναι το να κρύψει τον ήλιο ο σταυραητός! 
Το αλλιώτικο κακό είναι ο ναρκισσισμός του υψιπέτη, του αληθινά υψιπέτη - όχι του σκορπιού που νομίζει πως έβγαλε φτερά. Είναι ο ναρκισσισμός για αληθινά κατορθώματα - όχι για νομιζόμενα. Είναι ο ναρκισσισμός του πραγματικά χρυσού θεολόγου - όχι του κάθε στιλβωμένου ντενεκέ. Και είναι (επαναλαμβάνω κάτι που έχω ξαναπεί) ύπουλο πράγμα ο ναρκισσισμός. Διότι σε αηδιάζει όταν τον παρατηρείς, σε συναρπάζει όταν σε κυριέψει. Σε εμποδίζει να δεις μιαν αλήθεια οδυνηρής αντιφατικότητας: Ότι είναι δυνατόν να σκοτώσεις όχι μόνο πετώντας πέτρες, αλλά και πετώντας αλήθειες. Στην εμπειρία της Εκκλησίας αυτά είναι πράγματα ξεκάθαρα από την αρχή. Χριστός χωρίς κένωση είναι αντίχριστος, και ευαγγέλιο χωρίς ταπεινότητα είναι τούβλο. Ο ναρκισσισμός των αξίων είναι από τα πικρότερα κακά των ημερών μας, γιατί διαψεύδει επαγγελίες και στειρώνει ό,τι γονιμότερο. 
Διαθέτοντας τρομακτική εκτίμηση προς την προσφορά του, δύναται, άραγε, ο ναρκισσιστής να φανταστεί πως οι χιλιάδες σελίδες που έχει γράψει ενδέχεται να είναι στάχτη και μπούρμπερη στην Κρίση, κι ότι αυτό που θα μετρήσει μπορεί ίσως να 'ναι μια στιγμή από εκείνες που με τίποτα δεν έχουν θέση σε ένα βαρύ βιογραφικό; Ο ζωντανός Θεός δεν είναι μόνο ο διοργανωτής εκπλήξεων σε βάρος των αντιπάλων μας! Αν είναι όντως ζωντανός κι αν είναι όντως ο κύριος της έκπληξης, τότε μπορεί να εκπλήξει και τις αφεντιές μας! Αλλά, χωράει έκπληξη στο νου αυτού που αδιάκοπα εκπλήσσεται από το δικό του μεγαλείο; 
Ο ναρκισσιστής άξιος δεν είναι ούτε βλάχος, ούτε αναίσθητος. Είναι κοσμοπολίτης και πονά. Πονά για τους ανθρώπους που τον στερούνται. Ο ναρκισσιστής άξιος έχει κυριευτεί τόσο πολύ από την εγωπάθειά του, που του είναι αδύνατο να κάνει ό,τι κάνει ένας κανονικός άνθρωπος: δεν μπορεί να καλαμπουρίσει στην παρέα πάνω από δυο λεπτά, δεν μπορεί να χαρεί λέγοντας πράγματα που είναι ακαδημαϊκώς ασήμαντα, δεν αντέχει να μη φέρει την κουβέντα στην ποιμαντική του, δεν μπορεί να αφήσει την ψυχή του συνομιλητή να χαλαρώσει ανθρωπινά. Του είναι αδύνατο να μη μιλάει μεγαλόφωνα, ώστε να τον ακούσουν κι εκείνοι που είναι στην άλλη άκρη του τραπεζιού και κάνουν το λάθος να 'χουν δικό τους πηγαδάκι. Για τον ναρκισσιστή άξιο οι πάντες υπάρχουν για να ζουν τη ζωή του, να ενημερώνονται για την πορεία του, να εναποθέτουν τις ελπίδες τους στη μεσσιανικότητά του. Λατρεύει όσους διαβάζουν τις κριτικές που ακάθεκτος ασκεί, μα δεν δύναται να νιώσει ευγνωμοσύνη σε όσους κάτι θα του κρίνουν. Σκοτεινιάζει, κακιώνει και μιζεριάζει. Ο ναρκισσιστής άξιος μπορεί να γνωρίζει άριστα τον ινδουισμό, μα αν (σαν τεστ) του ζητηθεί να πει μέσα σε δυο δευτερόλεπτα τι θα μπορούσε να γεννηθεί αν τυχόν ίσχυε ο νόμος της μετενσάρκωσης και γεννιόταν σε άλλους τόπους, θα ξεστομίσει ότι μπορεί να γεννιόταν πρύτανης στη Σορβώνη, αρχιραββίνος στην Παλαιστίνη, στρατηγός στην Κίνα... Αυθόρμητα δεν θα του ερχόταν ποτέ η σκέψη ότι μπορεί να γεννιόταν λιμενεργάτης στην Αμβέρσα, θρησκευόμενος χωρίς περγαμηνές στην Αργεντινή ή... σαπρόφυτο στον κάμπο! Ο έξυπνος σταυραητός από το ράμφος πιάνεται! Εν τέλει, ο διαχωρισμός μεταξύ πεθαμενίλας και ανανέωσης είναι πολύ, πάρα πολύ σχετικός. 
Χαμήλωσε, σταυραητέ, αλλιώτικα απ' αυτό που ζητούσε ο Κρυστάλλης! Χαμήλωσε, για να φανεί ο ήλιος! Πιο ταπεινοί, πιο αληθινοί. Αν πάρουμε χαμπάρι ότι αχρείοι δούλοι εσμέν ακόμα και στις εκπληκτικότερες στιγμές μας, τότε μπορεί και να μην πάνε χαράμι τα φτερά μας. Να κλίνουμε το γόνυ προσευχητικά, για το αλλιώτικο κακό, που κλώθεται αλλιώτικα!

Πέμπτη 2 Ιανουαρίου 2014

Ο ΡΩΣΟΣ ΑΓΙΟΓΡΑΦΟΣ ΑΡΧΙΜ. ΑΜΒΡΟΣΙΟΣ ΧΤΙΖΕΙ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΝΑΟ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΤΟΥ ΣΑΡΩΦ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ


Ο όσιος Σεραφείμ του Σάρωφ, το ολοφώτεινο αστέρι της Εκκλησίας της Ρωσίας 
Προχωρά η ανέγερση του πρώτου ναού του στην Κύπρο 
Toυ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ ΒΙΚΕΤΟΥ 
Στην τελική φάση της ανέγερσης του βρίσκεται ο ναός του Αγίου Σεραφείμ του Σάρωφ, του αγαπημένου Αγίου των Ρώσων και όχι μόνον στο ομώνυμο Hσυχαστήριο της Σκουριώτισσας, στην Κύπρο. Πρόκειται για τον πρώτο στην Κύπρο ναός του Οσίου Σεραφείμ, ο οποίος θεμελιώθηκε στις 2 Ιανουαρίου 2010, ημέρα της μνήμης του, από τον Μητροπολίτη Μόρφου, Νεόφυτο. Η μνήμη του Αγίου Σεραφείμ τιμάται και στις 19 Ιουλίου. 
Ο ναός, ο οποίος θα φέρει τρούλο, χτίζεται με πέτρα της Ανώγυρας κατά το πρότυπο του ναού της Μονής του Αγίου Χρυσοστόμου Κουτσοβέντη στο κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου. Στο Ησυχαστήριο της Σκουριώτισσας εγκαταβιώνει από το 2002 ο Ρώσος αρχιμανδρίτης Αμβρόσιος Γκορέλοβ. Εντός του Ησυχαστηρίου υπάρχει παρεκκλήσιο αφιερωμένο στον Όσιο Σεραφείμ και σε αυτό θησαυρίζεται μικρό τεμάχιο από το λείψανο του. 
Ο Μόρφου Νεόφυτος επεσήμανε στον ότι ο Όσιος Σεραφείμ εξέφραζε εν πλήρει χαρά το μυστήριο της Αναστάσεως του Χριστού σε κάθε επισκέπτη του, τον οποίο υποδεχόταν στο ταπεινό κελί του με την προσφώνηση «Χριστός Ανέστη, χαρά μου». Επίσης, σημείωσε ότι η παρουσία του Ρώσου αρχιμανδρίτη και αγιογράφου Αμβροσίου στην Κύπρο τονίζει την οικουμενικότητα της Ορθοδοξίας. Για τον Άγιο Σεραφείμ ο π. Αμβρόσιος μας είπε επιγραμματικά: «όλη η Ρωσία τον έχει για πατέρα και για προστάτη της, από τους άρχοντες ως την πιο φτωχή οικογένεια». 
Ο Αρχιμανδρίτης Αμβρόσιος θεωρείται ως ένας από τους πιο διακεκριμένους σύγχρονους αγιογράφους της Ορθοδοξίας. Ο μακαριστός Πατριάρχης Μόσχας Αλέξιος είχε πει προ ετών στον Μητροπολίτη Μόρφου ότι τη λύπη του για τη μη επάνοδο από τη Γαλλία στη Ρωσία του π. Αμβροσίου τη μετριάζει το γεγονός ότι «τον κέρδισε η αγιότοκος Εκκλησία της Κύπρου». Ο π. Αμβρόσιος, ο οποίος εγκατέλειψε τον αθεϊσμό, που είχε διδαχθεί στο σχολείο στα παιδικά του χρόνια -όπως κάθε παιδί της Κομμουνιστικής Ρωσίας- και εισήλθε αρχικά στις τάξεις των μοναχών στο μοναστήρι Πσκοβ-Πετσέρσκαγια. Ελκύει τους ανθρώπους με την πραότητα του, όπως και με την ομορφιά της τέχνης του. Ο π. Αμβρόσιος αγιογραφεί σύμφωνα με τον παραδοσιακό τρόπο. Επανέφερε στον τόπο μας την κομνήνεια τέχνη του 12ου αιώνα, μια τέχνη την οποία συναντάμε σε πολλά μνημεία της Κύπρου, (π.χ. Παναγία του Άρακα, Παναγία της Ασίνου, Άγιο Ιωάννη Λαμπαδιστή κ.α.). Το κυριότερο δε, είναι ότι εμπνέεται από τον 12ο αιώνα, και δεν τον μιμείται, συνθέτοντας έτσι μια τέχνη εκκλησιαστική, με συγχρόνους τρόπους και εκφράσεις. Παράλληλα παραδίδει την ιερή τέχνη αυτή σε όποιο το επιθυμεί να τον συμβουλευτεί. 
Ο π. Αμβρόσιος επισημαίνει ότι η αγιογραφία είναι τέχνη λειτουργική και ότι για να γίνει κάποιος καλός αγιογράφος δεν αρκεί το ταλέντο, αλλά κυρίως απαιτείται να ζει πνευματική ζωή και να προσεύχεται. Επίσης, σημειώνει ότι ο αγιογράφος δεν πρέπει μέσω της τέχνης του να προβάλει τον εαυτό του και φέρνει ως παράδειγμα τους παλαιούς αγιογράφους, οι οποίοι από ταπείνωση δεν τολμούσαν να υπογράψουν τα έργα τους. 
ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΓΙΟΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ 
Ο Άγιος Σεραφείμ του Σάρωφ, κορυφαία μορφή της πνευματικότητας της Εκκλησίας της Ρωσίας, υπήρξε μεγάλος ασκητής και ερημίτης. Γεννήθηκε στην πόλη Κούρσκ της Ρωσίας από θεοσεβείς και εύπορους γονείς. Δέκα επτά ετών εγκατέλειψε τον κόσμο και κατέληξε σε μια Μονή στην έρημο του Σάρωφ. Στα 27 του 1786 έγινε μοναχός με το όνομα Σεραφείμ. Μετά ενάμιση χρόνο έγινε ιεροδιάκονος και το 1793, 35 χρονών, χειροτονήθηκε ιερομόναχος. Λίγο αργότερα εγκατέλειψε το κοινόβιο και άρχισε αυστηρή πνευματική ασκητική ζωή, σε ασκητήριο βαθιά στην έρημο του Σάρωφ.
Για τους υψηλούς του αγώνες και τη θεάρεστη ζωή του, αξιώθηκε από τον Θεό το χάρισμα της διορατικότητας και της θαυματουργίας. Δίδαξε και έφερε στο δρόμο της σωτηρίας πολλούς. Ιδιαίτερο χαρακτηριστικό του, η απέραντη αγάπη που έτρεφε στα πλάσματα του Θεού και ιδιαίτερα στον άνθρωπο, καθώς επίσης και η χωρίς όρια ταπεινοφροσύνη του. 
Το σχέδιο του υπό ανέγερση ναού του Αγίου Σεραφείμ
Βρέθηκε νεκρός στο κελί, γονατισμένος με σταυρωμένα τα χέρια σε στάση προσευχής και με προσηλωμένα τα μάτια του στην εικόνα της Θεοτόκου την Δευτέρα 2 Ιανουαρίου 1833, σε ηλικία 74 ετών. Και μετά τη μακάρια κοίμησή του, ο όσιος Σεραφείμ επιτελούσε θαύματα και θεράπευε όλους, όσοι με πίστη απευθύνονταν σ’ αυτόν. Στις 19 Ιουλίου 1903, έγινε πανηγυρική ανακήρυξή του σε Άγιο. Συγκλονιστικό γεγονός για τη Ρωσία υπήρξε η εύρεση, μετά την εξαφάνιση της από το Κομμουνιστικό καθεστώς, της σορού του, το 1990, και η μεταφορά της στη γυναικεία Μονή του Ντιβέγιεβο, την οποία ο Όσιος είχε υπό την πνευματική του καθοδήγηση και προστασία. Τα λείψανα του αποτελούν το μεγαλύτερο κειμήλιο της Εκκλησίας της Ρωσίας.

"ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΙ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ": ΤΟ ΝΕΟ ΠΟΝΗΜΑ ΤΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΤΣΟΜΠΑΝΙΔΗ


Εξαιρετικά σημαντικό το νέο βιβλίο του Επίκουρου Καθηγητή της Οικουμενικής Κίνησης στο Τμήμα Θεολογίας του ΑΠΘ Στυλιανού Τσομπανίδη, που κυκλοφορήθηκε αυτές τις μέρες από τις εκδόσεις Αρμός. Τίτλος του: «Εκκλησία και Εκκλησίες». 
Τα κύρια ερωτήματα που τίθενται προς εξέταση στο βιβλίο αυτό είναι εάν η Ορθόδοξη Εκκλησία έχει εξηγήσει τη σχέση της προς τις άλλες Εκκλησίες ή ομολογίες, και πώς; Πώς τις κρίνει; Ανήκουν αυτές στη μία Εκκλησία του Χριστού; Θέτει η Ορθόδοξη Εκκλησία όρια τα οποία αποκλείουν τους άλλους; Αναγνωρίζει την οντολογική ύπαρξη των άλλων εκκλησιαστικών κοινοτήτων; Υπάρχει ελεύθερος χώρος για την Ορθόδοξη Εκκλησία στη συνάντησή της σήμερα με άλλες Εκκλησίες για μια συμπεριφορά και στάση απέναντί τους, που να μπορεί να είναι σύμφωνη με το πνεύμα των κανόνων και να λαμβάνει σοβαρά υπόψη τα σημερινά ρεαλιστικά δεδομένα των οικουμενικών επαφών και προκλήσεων; 
Την αφορμή να διερευνηθεί το θέμα της θέσης των άλλων χριστιανικών Εκκλησιών στην εκκλησιολογική αυτοσυνειδησία της Ορθόδοξης Εκκλησίας έδωσε το εύλογο αλλά και καίριο, ακανθώδες και πιεστικό ερώτημα που έθεσαν οι εταίροι της Ορθοδοξίας στο διάλογο "υπάρχει χώρος για άλλες Εκκλησίες στην ορθόδοξη εκκλησιολογία;" 
Το πόνημα αυτό του Στυλιανού Τσομπανίδη έχει πλήρη βιβλιογραφική κατοχύρωση και μια οικουμενική ματιά, δηλ. η Ορθοδοξία στο σύγχρονο κόσμο ως διαλεγομένη και αενάως κενούμενη και γι' αυτό ανακαινούμενη. 
Τα τέσσερα κεφάλαια του βιβλίου πραγματεύονται τα εξής θέματα: 
Α’: Η Ορθόδοξη Εκκλησία και οι άλλες Εκκλησίες στην Οικουμενική Κίνηση: Εισαγωγική Επισκόπηση. 
Β’: Η αναγνώριση της εκκλησιαστικότητας των άλλων Εκκλησιών και Ομολογιών στα πλαίσια της νέας οικουμενικής πραγματικότητας: Επίσημες θέσεις και αποφάσεις των Ορθοδόξων Εκκλησιών. 
Γ’: «Οικουμένη της επιστροφής»: Μεταστροφή στην Ορθοδοξία ή στην «ορθοδοξία»; 
Δ’: «Οικονομία και Οικουμένη» (Η ορθόδοξη εκκλησιολογία εν τω γίγνεσθαι). Ακολουθούν σύνοψη και συμπεράσματα, καθώς και η πλούσια βιβλιογραφία. 
Ο Στ. Τσομπανίδης μας υπενθυμίζει για όλη την πρώτη περίοδο της Οικουμενικής Κίνησης το συμπέρασμα του καθηγητή Ι. Καρμίρη, με βάση την ανάλυση της περιώνυμης Συνοδικής Εγκυκλίου 1920, ότι δηλαδή «παραδέχεται η Ορθόδοξος Εκκλησία την ύπαρξιν Εκκλησίας εν ευρυτάτη εννοία, ή μάλλον Εκκλησιών εκτός της αληθούς Ορθοδόξου Εκκλησίας (ecclesia extra ecclesiam), ως και χριστιανών έξω των τειχών και ορίων αυτής (extra muros), ένθα επεκτείνεται ανεμποδίστως η πανσθενουργός και σωτήριος χάρις του Θεού». 
Σημαντική για την κατανόηση της σχέσης της Ορθοδοξίας με τις άλλες Εκκλησίες είναι η έννοια της Οικονομίας, που ως αρχή έχει χαρακτήρα χαρισματικό και πνευματικό, δυναμικό και δημιουργικό, «μακράν παντός νομικού ή κανονικού καθορισμού». 
Ο συγγραφέας μας διαφωτίζει πάνω στο θέμα: «Μέχρι να επιτευχθεί ο στόχος της πλήρους κοινωνίας, δηλαδή «άχρι καιρού», η Ορθόδοξη Εκκλησία, όπως δηλώνεται στο πανορθόδοξο κείμενο «Η Οικονομία εν τη Ορθοδόξω Εκκλησία», θα εφαρμόζει την οικονομία… Η οικονομία δίνει την ευκαιρία στην ορθοδοξία να δημιουργήσει χώρο, να επεκτείνει τη φιλάδελφη και καταλλακτική αντίληψη της αποστολής της προς εκείνους οι οποίοι, κατά τον έναν ή τον άλλο τρόπο, βρίσκονται έξω από το δικό της χώρο, δηλ. τους ετεροδόξους. Όπως με σαφήνεια επισήμανε ο αείμνηστος Μητροπολίτης Εφέσου Χρυσόστομος (Κωνσταντινίδης): «αυτοί, βεβαίως, όσο ελπίζουν και όσο αγαπούν, δεν μπορούν να αγνοηθούν από την Εκκλησία. Υπάρχει φως και γι’ αυτούς. Υπάρχει χώρος και γι’ αυτούς. Υπάρχουν μοναί, και μάλιστα πολλαί, καθώς λέγει ο Κύριος: "εν τη οικία του πατρός μου μοναί πολλαί εισιν" (Ιωάν. 14,2)».
Διαβάστε στην Ιδιωτική Οδό σχετικές με τον Στυλιανό Τσομπανίδη αναρτήσεις:

Τετάρτη 1 Ιανουαρίου 2014

ΤΟ 2014 ΕΤΟΣ ΜΑΝΟΥ ΧΑΤΖΙΔΑΚΙ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΟΔΟ" - 20 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΦΥΓΗ ΤΟΥ ΣΤ' ΑΣΤΡΑ


Καλή χρονιά, αγαπητοί συνοδίτες. 
Για την Ιδιωτική Οδό το 2014 είναι έτος Μάνου Χατζιδάκι, καθώς συμπληρώνονται 20 χρόνια από την αναχώρησή του στ' άστρα. 
Το γράψαμε ήδη μέσα στον Δεκέμβριο ότι τη χρονιά αυτή θα κινούμαστε ιδιαιτέρως στον αστερισμό του Μεγάλου Ερωτικού, παρά το γεγονός ότι η εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ στο Κυριακάτικο φύλλο της (29-12-13) αναφέρεται στις επετείους του 2014 και δεν συμπεριλαμβάνει τον Μάνο Χατζιδάκι. 
Φυσικά θα έχουμε και αναφορές στις αγαπημένες της Ιδιωτικής Οδού Μελίνα Μερκούρη (20 χρόνια από την αναχώρησή της), Μαίρη Αρώνη (100 χρόνια από τη γέννησή της), αλλά και στον Βασίλη Τσιτσάνη, για τα 30 χρόνια της φυσικής του απουσίας. 
Επί του παρόντος αρχίζουμε το Έτος Χατζιδάκι με το όχι πολυακουγόμενο τραγούδι Έξι κορίτσια με ρωτούν από την Ρωμαϊκή Αγορά, σε στίχους Νίκου Συμεωνίδη, με τον Βασίλη Λέκκα. Πρόκειται για ένα ανεξάρτητο τραγούδι του Χατζιδάκι - δεν ανήκει δηλαδή σε κάποιον κύκλο τραγουδιών - το οποίο ηχογραφήθηκε για πρώτη φορά το 1980 με την Μαρία Δημητριάδη και συμπεριλήφθηκε στον προσωπικό της δίσκο Δελτίο καιρού, μαζί με Το παιδί από την Κρήτη του Χατζιδάκι, και τα δύο σε ενορχήστρωση Γιάννη Κιουρτσόγλου. 
Ο ίδιος ο Χατζιδάκις αργότερα ενέταξε τα τραγούδια αυτά στη Ρωμαϊκή Αγορά / 35 τραγούδια 1947 – 1985 με ερμηνευτή τον Β. Λέκκα κι έτσι έγιναν πιο γνωστά στο ευρύτερο κοινό. 
Το πολύ ενδιαφέρον στο τραγούδι Έξι κορίτσια με ρωτούν είναι ότι ο στιχουργός Νίκος Συμεωνίδης είναι αγνώστων λοιπών στοιχείων, δηλ. εμφανίζεται μόνο σ' αυτό το τραγούδι του Χατζιδάκι, αλλά και γενικώς, και μετά εξαφανίζεται... Σα να μην υπήρξε ποτέ...


Έξι κορίτσια στο χορό 
έξι πουλιά στον ουρανό 
παίζουν με την καρδιά μου. 

Βαράτε γύφτοι τα βιολιά 
να κοιμηθούνε τα πουλιά 
να βρω τη γιατρειά μου. 

Έξι λεβέντες με κρατούν 
έξι κορίτσια με ρωτούν 
γιατί με πάνε τόσοι. 

Βαράνε οι γύφτοι τα βιολιά 
με της αγάπης τα πουλιά 
κανείς δε θα γλιτώσει.
Related Posts with Thumbnails